湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1537号原告高维忠，男，生于1967年4月24日，汉族，个体工商业主，住宜城市。委托代理人张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代��权限为特别授权代理。被告游光全，男，生于1963年7月14日，汉族，个体建筑业主，住宜城市。
原告高维忠诉被告游光全借款合同纠纷一案，依法由
审判员张全兵独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高维忠及其委托代理人张邦国、被告游光全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高维忠诉称，2012年1月20日，被告游光全将其承建的民心佳园工程11#、13#商住楼外墙脚手架搭拆工程发包给我，双方签订了《合同书》，我按合同约定履行了义务，被告支付我部分工程款，下欠20000元工程款以无钱为由给我出具了欠条。2014年1月29日，被告游光全向我借款169000元，约定借款时间3个月，按月息2分计息，并给我出具有借条。还款期到后，我多次找被告游光全索要欠款和借款，被告至今未还。请求人民法院依法判决被告及时偿还欠���工程款20000元及借款169000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告游光全辩称，我欠原告高维忠20000元工程款属实，我现在困难，若要到钱后会及时偿还的。向原告高维忠借款169000元也属实，但不是直接借款，而是欠工程款无钱给付，转成的借款，我出的借条。外面还欠我部分工程款收不回来，若收回来后我及时还他。原告高维忠为证明自己主张成立，向本院提交了2份证据，一份被告游光全出具的工程款欠条、一份游光全出的借条，通过庭审质证，被告游光全全部认可，可作为定案的依据，本院予以确认。根据上述本院所确认的证据，可认定以下事实：2012年1月20日，被告游光全承建民心佳苑工程商住楼时，将外墙脚手架搭拆工程发包给高维忠施工，工程完工后，被告支付给高维忠部分工程款，下欠工程款，经双方协商，分别于2013年2月8日给原告高维忠出具了一张“今欠到民心佳苑高总外脚手架工资款20000元整”的欠条；于2014年1月29日给原告高维忠出具了一张“今借到高维忠现金壹拾陆万玖仟元整，时间3个月，息月息贰分计算”的借条转为借款。还款期限到后，原告高维忠多次找被告游光全索要欠款和借款，被告游光全以外欠款没有收回。暂无款偿还为由拒绝支付，导致纠纷发生。
本院认为，被告游光全欠原告高维忠脚手架工程款20000元整，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告高维忠找其索要，被告游光全未还，应承担全部违约责任。原告高维忠于2014年元月29日找被告游光全索要工程款，游光全无款支付，双方协商将169000元整的工程款转为借款，并给原告高维忠出具了借条，约定借期3个月，按月息2分计息，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家强制性规定，该借��行为合法有效。还款期到后，被告游光全未偿还借款，属违约行为，应承担全部违约责任。原告高维忠要求被告游光全支付借款169000元并按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，
判决如下：被告游光全在本判决生效后三日内偿还欠原告高维忠脚手架工程款20000元和借款169000元及利息（利息从2014年9月29日按双方约定月息2分计算至还清之日止）。案件受理费4080元，由被告游光全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张全兵
二〇一六年八月十九日
书记员 周 佩 来源：百度搜索“”