重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3042号原告王荣炳，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告沈光富，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王荣炳与被告沈光富合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由
审判员郭渝担任
审判长，与
人民陪审员李丁、徐佳林共同组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王荣炳到庭参加诉讼，被告沈光富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣炳诉称：2011年5月，原告与被告沈光富开始合伙从事建筑工程，在合伙过程中，被告将原、被告共同应得的工程款全部领取挪用，为此经原告催收无果后，被告于2013年9月1日向原告出具欠条一张，承诺所欠工程款7.7万元于2014年5月底分期付清。2015年被告又将另一合伙的工程款全部领取挪用，为此经原告催收无果后被告于2015年6月18日向原告出具欠工程款8万元的欠条一张。原告催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程款15.7万元及资金占用损失（计算方式为：以7.7万元为基数，从2015年6月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以8万元为基数，从2016年4月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈光富未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王荣炳与被告沈光富合伙从事建筑工程，被告就应分配给原告的工程款向原告出具欠条两张，分别载明“今欠到王荣炳工程款现金（77000）元正，大写柒万柒仟元正，余今年年底付（30000）元，余款余2014年5月底付清。欠款人：沈光富，2013.9.1号……”、“今欠到王荣炳工程款现金捌万元正，小写（80000）元。身份证：51023219XXXXXXXXXX，欠款人：沈光富，2015.6.18号”。被告出具欠条后未给付原告款项，原告催收未果，于2016年4月27日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述与举证，原告王荣炳与被告沈光富合伙关系成立，被告未按欠条载明金额向原告支付工程款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告沈光富于本判决生效后三日内给付原告王荣炳工程款157000元及资金占用损失（计算方式为：以77000元为基数，从2015年6月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以80000元为基数，从2016年4月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告沈光富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告沈光富负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告王荣炳预交的案件受理费3460元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 李 丁
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何宗媛 关注微信公众号“”