云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2324民初767号
原告：李某某，男，1956年12月21日生。
被告：刘某某，女，1951年2月22日生。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年10月通过婚姻介绍所认识后谈婚，原、被告均属再婚。2008年8月22日双方自愿登记结婚。婚后，原告除正常工作外，生活居住都在被告一方，夫妻感情较好。2014年3月14日，原告从姚安到南华被告家，被被告之子张某某出家，并强行要回原告的钥匙。2015年8月13日，原告向南华法院提起离婚诉讼，9月8日原告提出撤诉申请，南华法院作出了（2015）南民初字第505号“准许原告李某某撤回起诉”的民事裁定书。综上所述，原告认为，被告是故意有目的的迫使原告离婚。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚；原告在婚前、婚后购买给被告的金戒指、金项链等物品不需被告返还。原、被告在婚姻关系存续期间无子女、无债权、债务。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告所诉不符合事实。我与被告均属再婚，领取结婚证时我与原告双方口头协议，哪方提出离婚，应补给对方10万元钱。原告与我结婚后一直居住在我家吃、住10年，婚后夫妻感情较好。原告买给我的项链、戒指是双方出钱购买的，婚后我与原告赔了债务及购买的周转房28000元是我出钱。我儿子对原告很好，还购买过手机给原告。我与被告的夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？原告针对其诉讼主张，向本院提举以下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一本，欲证明原、被告是合法的夫妻关系；3、（2015）南民初字第505号民事裁定书一份，欲证明原、被告的婚姻已于2015年经南华法院调解过；4、往来款项统一收据复印件一份，欲证明交周转房押金2.8万元属原告的名字；5、黄金珠宝玉石质量保证单复印件一份，欲证明买珠宝是原告出钱的事实；6、姚安县人民医院检查报告单复印件一份，欲证明原告被被告之子打伤的事实；经质证，被告对原告提举的证据1、2、3项证据无异议；对4、5、6项证据，以全部均属复印件为由不予认可。
本院认为，原告提举的第1项、第2项、第3项证据，其证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，能证明原告欲证事实，该证据本院予以采信。对第4项、第5项、第6项证据，被告有异议，且不具备证据的实质要件，本院不予采信。被告针对其答辩意见向法庭提交了往来款项统一收据原件一张，欲证明其为原告交纳周转房押金2.8万元的事实。经质证，原告对被告提交的证据交纳周转房押金原件的真实性无异议，但认为是其在住院期间被被告到家里翻了拿走的，不能证明被告交纳周转房押金2.8万元的事实。
本院认为，被告提供的证据系原件，能证明原、被告双方在婚姻关系存续期间已交纳周转房押金2.8万元的事实，本院予以采信。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2006年5月通过婚姻介绍所认识后谈婚，双方均属再婚。2008年8月22日，原、被双方自愿登记结婚。婚后，原告除正常工作外，生活居住都在被告一方，夫妻能合睦相处，感情较好。2015年8月13日，为家庭锁事，原告与被告之子发生争吵，原告遂向本院提起离婚诉讼，9月8日原告提出撤诉申请，本院作出了（2015）南民初字第505号“准许原告李某某撤回起诉”的民事裁定书。原、被告现有夫妻共同财产：交纳周转房押金2.8万，代步车一辆2.6万元。庭审中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告李某某与被告刘某某属婚姻介绍所介绍后谈婚、双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻能合睦相处，感情较好。夫妻间仅缺少沟通，无大的矛盾。只要今后双方能正确处理好家庭矛盾，加强沟通、互敬互谅，夫妻是完全能够和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：不准原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周泽昌
二〇一六年八月十九日
书记员 施晓梅 来源：百度“”