文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2504号上诉人（原审被告）赵翊坤，个体工商户，现住赤峰市。上诉人（原审被告）尹维煜（曾用名尹艳军），个体工商户。上诉人（原审被告）张素英，汉族、个体工商户。三上诉人的委托代理人杨晓春，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）相红杰，现住赤峰市。
上诉人赵翊坤、尹维煜、张素英因与被上诉人相红杰民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，赵翊坤、尹维煜于2013年6月24日、2013年12月2日分别向相红杰借款1000000元、800000元，借款期限一年，约定月利率30‰，以上两笔借款赵翊坤、尹维煜未按期偿还，2014年12月2日经结算借款本金1800000元，期间发生利息505000元，同日赵翊坤、尹维煜为相红杰重新出具本息合计2305000元的借条，并重新约定月利率30‰，张素英在担保人处签名，为赵翊坤、尹维煜借款提供保证担保。赵翊坤、尹维煜于2013年12月23日向相红杰借款500000元，借款期限一年，约定月利率30‰，该借款被告未按期偿还，2014年12月23日经结算借款本金500000元，期间发生利息180000元，同日赵翊坤、尹维煜为相红杰重新出具本息合计680000元的借条，重新约定月利率30‰，张素英在担保人处签名，为赵翊坤、尹维煜该借款提供保证担保。赵翊坤、尹维煜于2015年2月9日向相红杰借款1600000元，借款期限三个月，约定月利率30‰，同日赵翊坤、尹维煜为相红杰出具借条，张素英为保证担保人，该借款至2015年11月9日前的利息已结清，本金未予偿还。以上借款本金合计3900000元，按约定发生利息685000元，本息合计4585000元。上述借款本息经原告催要，赵翊坤、尹维煜未予偿还，相红杰同意还款期限宽限至2015年11月30日。2015年11月28日赵翊坤、尹维煜、张素英为相红杰出具了借款确认书，对每笔借款的借款时间、金额、约定利率、借款期限、借期内发生的利息及以前重新出具的借据予以说明和确认。另查明，赵翊坤于2015年12月1日向相红杰支付借款利息150000元。原审法院认为，赵翊坤、尹维煜向相红杰借款人民币3900000元事实清楚，有银行转账凭条、赵翊坤、尹维煜为原告出具的借条、借款确认书等证据予以证实，该院对该事实予以认定。2013年6月24日的1000000元借款，2013年12月2日800000元借款，2013年12月23日500000元借款，约定利率虽未超过月利率30‰，但赵翊坤、尹维煜未按期履行还款义务，按月利率30‰结算，将利息计入本金重新出具借据，违反了国家有关借款利率的规定，应予调整，即应按月利率20‰计算，1800000元借款的505000利息应为336667元，2014年12月2日2305000元的借条金额应调整为2136667元认定为本金；500000借款的180000元利息应为120000元，2014年12月23日借条金额应调整为620000元认定为本金。2015年2月9日1600000元借款至2015年11月9日前的利息已结清，因未超过月利率30‰，不再调整减少。上述借款调整减少利息后的本金为4356667元。重新出具借据的借款2136667元（原借条为2305000元）、620000元（原借条为680000元）及已支付部分利息的1600000的借款，又按月利率30‰约定利息，亦违反了国家有关借款利率的规定，亦应调整，应按月利率20‰计算利息。2014年12月2日2136667元借款、2014年12月23日620000元借款自借款之日（出具借条之日），2015年2月9日1600000元借款自2015年11月10日，利息计算均至2015年12月31日，利息为760614元（利息计算方法附后），扣除已支付的利息150000元，赵翊坤、尹维煜再行支付利息610614元。张素英为保证担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，且在保证期间内，应承担保证责任。相红杰要求赵翊坤、尹维煜偿还借款并支付相应利息，张素英承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。赵翊坤、尹维煜、张素英经该院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对相红杰诉讼主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、赵翊坤、尹维煜于本判决生效后十五日内偿还相红杰借款本金人民币4356667元，支付借款利息610614元，合计4967281元。并以借款本金4356667元自2016年1月1日起按月利率20‰支付利息至欠款还清之日止；张素英对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回相红杰的其他诉讼请求。宣判后，赵翊坤、尹维煜、张素英不服，向本院提起上诉称，现上诉人二审期间提交的2015年11月29日为被上诉人出具的借据（两枚）照片，金额为1054200元，是欠被上诉人起诉提及的4585000元中的利息部分，该两枚借据中的利息部分包括在被上诉人起诉上诉人的欠款之中，因上诉人无法提交借据原件，故只能向法院提交照片，为避免被上诉人再持上述两枚借据重复诉讼，请求二审法院要求被上诉人提交该两枚借据的原件，即对借款利息进行重新认定。
被上诉人相红杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间上诉人向本院提交了2015年11月29日的借据照片两张，欲证明该两张借据的原件由被上诉人持有，借据中所涉及的款项为借款利息，在本次诉讼中已经包括在内。被上诉人对上诉人提交的两枚借据的照片质证意见为，该两张借据的原件确实由被上诉人持有，但与本案没有关联，是双方另外发生的借贷行为，被上诉人正准备提起诉讼主张权利。经庭审举证、质证，
本院认为，被上诉人虽认可上诉人提交的证据（两张借据照片）原件由其持有，但认为是双方另外发生的借贷行为。因上诉人提交的证据不能证明其主张，故对该证据与本案的关联性不予确认。本院二审
经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人欠被上诉人借款的事实清楚，有上诉人为被上诉人出具的《借款确认书》佐证，虽然其二审审理期间提交的借据照片两张，但没有其他证据证明该两张借据中所涉及的款项为借款利息，包括在此次诉讼之中。故上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14288元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由三上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年八月十九日
书记员 刘亚文 关注公众号“”