河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初2157号
原告：杜国峰，男，1970年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县148法律服务所法律工作者
被告：乔贵合，男，1955年2月15日出生，汉族。
原告杜国峰与被告乔贵合买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易诉讼程序由
代理
审判员赵国飞独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国峰诉称，2015年6月10日，原告杜国峰委托乔红民从被告处购买西红柿种子，付给被告5200元。2015年6月15日，原告杜国峰购买被告西红柿种子，付给被告1300元。2015年6月26日，因被告卖给原告的种子有质量问题，经协商被告同意返还给原告种子款共5300元人民币，当时没有给原告，但给原告出具了欠条。后经多次催讨，被告至今没有返还给原告西红柿种子款。乔红民同意把被告所欠5300元种子款都返还给原告杜国峰。故，诉至人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉请。诉讼请求：依法判决被告返还原告杜国峰西红柿种子款5300元人民币，本案诉讼费由被告负担。
被告乔贵合辩称，种子不经我的手我没有收原告的钱，公司给没给原告钱我不知道，种子不是一家的事，是好几个村一块要的，协商事的时候我不在场，西永建的现月在场，协商成功后公司押金50000元给国周、利峰还有其他人，是一袋种子赔偿300棵苗，农户反映种子发芽率不高，等苗发回来后押金50000元退回公司。原告说钱没有得到，说让我打个条作证明。
经审理查明，被告乔贵合系百泽种业有限责任公司的经销商。原告杜国峰委托乔红民于2015年6月10日从被告处购买西红柿种子，付款5200元；原告杜国峰本人又于2015年6月15日从被告处购买西红柿种子，付款1300元。有加盖百泽种业有限公司公章的收款收据为证。后因种子质量问题，双方协商，被告乔贵合于2015年6月26日出具了欠乔红民苗款4000元和欠到杜国峰1300元的欠条各一张。庭审中，被告辩称卖给原告种子的是百泽种业有限责任公司，是其工作人员收的钱并出具的收款收据，种子也是直接由工作人员给原告的，出现质量问题后，是跟公司协商赔偿的，其给原告出具欠条是起证明作用，不应该找他赔偿。对此，原告不予认可。上述事实，有原告提供的收据2张、欠条2张、乔红民书面证明及证人证言，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原告实际诉请的是因购买西红柿种子产生质量问题，双方协商后，要求被告按照协商的意见履行退款义务。本案的争议焦点是欠条是否属实，被告是否应该履行退款义务。庭审中，被告辩称卖给原告种子的是百泽种业有限责任公司，是其工作人员收的钱并出具的收款收据，种子也是直接由工作人员给原告的，出现质量问题后，是跟公司协商赔偿的，其给原告出具欠条是起证明作用，不应该找他赔偿。对此，原告不予认可。
被告未提供其他有效证据加以证明，故对被告的此项辩称，本院不予支持。本案中，被告乔贵合是百泽种业有限责任公司的经销商，原告在被告处购买种子并支付价款，因质量问题找被告协商，被告给原告出具因种子质量问题协商退款的欠条的行为，可以认定原、被告之间因此形成的权利义务关系，被告怠于履行该义务，现原告要求其继续履行义务的诉讼请求，于法有据，对此，本院予以支持。关于退款数额，被告乔贵合于2015年6月26日出具了欠乔红民苗款4000元和欠到杜国峰1300元的欠条各一张，庭审中，乔红民当庭承认是原告杜国峰委托其购买种子，并同意退款的4000元归属于原告杜国峰，被告乔贵合对此未提出异议，故可以认定原告要求的退款数额共计5300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：限本判决生效后十日内，被告乔贵合退还原告杜国峰人民币5300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔贵合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理
审判员 赵国飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯卫平 来自