甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3265号
原告：武威农村商业银行股份有限公司东河支行。
负责人：冯建平。
委托诉讼代理人：王多峰。
被告：孙庆华。
被告：王菊萍。
委托诉讼代理人：孙庆华。
被告：孙庆武。
被告：董春梅。
被告：孙庆文。
被告：徐俊娟。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下简称东河支行）与被告孙庆华、王菊萍、孙庆武、董春梅、孙庆文、徐俊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东河支行委托诉讼代理人王多峰，被告孙庆华及王菊萍委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙庆武、董春梅、孙庆文、徐俊娟经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告孙庆华、王菊萍共同偿还贷款本金9.4万元及���息2.771万元（利息自2013年4月7日至2015年4月7日按年利率8.61%计付；自2015年4月8日起按年利率12.915%计付，利随本清）；２．被告孙庆武、董春梅、孙庆文、徐俊娟对上述贷款本息偿还承担连带责任。2013年4月7日，被告孙庆华因粮食种植资金不足向我行贷款9.4万元，贷款期限为2年，年利率8.61%，逾期加收50%利息，被告孙庆武、董春梅、孙庆文、徐俊娟为保证人。借款到期后，诸被告拒绝偿还。
被告孙庆华、王菊萍辩称，对于借款的事实我们承认，我也想还，但现在实在是没有钱。打算今年10月底还一部分，12月底一次还清。孙庆武、董春梅、孙庆文、徐俊娟缺席未做实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙庆华、王菊萍对原告提交相关证据均无争议，被告孙庆武、董春梅、孙庆文、徐俊娟经合法传唤未到庭质证，视为对证据质证权利放弃，其法律后果自负，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2013年4月7日，被告孙庆华因粮食种植资金不足向原告东河支行借款9.4万元，双方签订个人借款保证担保合同，约定年利率8.61%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2013年4月7日至2015年4月7日。上述借款由被告王菊萍出具承诺书与被告孙庆华共同偿还，由被告孙庆武、董春梅、孙庆文、徐俊娟签约提供连带责任担保。借款到期后，被告推诿偿还，原告追索无果，形成诉讼。
本院认为，原告东河支行与被告孙庆华自愿达成个人借款/保证担保合同，合同主体适格，内容不违反法律强止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束���，贷款到期后，被告理应积极偿还贷款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告王菊萍作为孙庆华妻子，共同申请贷款，并向原告出具书面承诺书的行为证实，贷款系夫妻共同债务，应与孙庆华共同承担，故原告要求被告偿还贷款9.4万元及利息的诉请，本院予以支持。被告孙庆武、董春梅、孙庆文、徐俊娟作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告孙庆华、王菊萍偿还原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款本金9.4万元及利息（2013年4月7日至2015年4月7日按年利率8.61%计付；自2015年4月8日起按年利率12.915%计付）利随本清。限判决生效后10日内履行；
二、被告孙庆武、董春梅、孙庆文、徐俊娟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告孙庆华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理
审判员 蒋大荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏玉婷