沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6139号
原告：栾芝。
原告：席淑梅。
被告：辽宁爱森国际旅行社有限公司.
委托代理人：李云峰。
原告栾芝、席淑梅诉被告辽宁爱森国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾芝、席淑梅诉称，2016年3月14日，原告与被告签订合同，向其共交21000元团款，协议4月21日至5月2日去澳大利亚新西兰进行出境旅游。4月18日，被告通知原告旅游签证没有办成，4月19日被告分别退回两位原告的护照，并承诺4月22日退还旅游团款，可时至今日旅游团款尚未退还原告，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、请求被告退还旅游款21000元；2、请求被告支付违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，
裁定如下：驳回原告席淑梅、栾芝的起诉。案件受理费225元（已减半收取），退还原告席淑梅、栾芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 越本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 更多数据：