上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初563号原告丁晓峰，男，1973年4月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人陈希，男。委托代理人凌勇，男。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康，局长。委托代理人孙俊，男。
原告丁晓峰诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)行政公安其他行政行为、上海市公安局(以下简称市公安局)行政复议案，于2016年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于同月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁晓峰诉称：被告公安浦东分局于2016年3月22日对其作出沪公(浦)强戒决字[2016]第0312号强制隔离戒毒决定(以下简称被诉决定)，主要事实不清、证据不足、违反法定程序。2016年3月20日下午16时许，原告因债务纠纷被高利贷人员殴打，并被逼迫多次喝下原告怀疑含毒品的饮料，原告报警后，由110警车带至公安浦东分局梅园新村派出所(以下简称梅园派出所)，因原告曾有吸毒史，故被检测尿样。另原告被梅园派出所扣押时，随身所带的手机、背包、项链、戒指等都被梅园派出所扣押至今。
原告对被诉决定不服，向市公安局申请行政复议，市公安局作出了(2016)沪公法复决字第137号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了原行政行为。
原告不服，遂起诉来院，请求撤销被诉决定及被诉复议决定。
被告公安浦东分局及市公安局未有辩称意见。
经审理查明，2016年6月26日原告向本院邮寄行政起诉状，要求撤销被诉决定，本院于2016年7月7日收到诉状，同日予以受理，案号为(2016)沪0115行初514号，因被诉决定原告曾向市公安局申请过行政复议，故该案本院依法追加市公安局作为共同被告参加诉讼。2016年7月16日原告又向本院邮寄本案的行政起诉状，要求撤销被诉决定及被诉复议决定，本院于次日收到，同月20日立案受理。
本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告就被诉决定及被诉复议决定已向本院提起(2016)沪0115行初514号案件的诉讼，在该案审理过程中，又就同一事实和理由再次提起本案(2016)沪0115行初563号案件的诉讼，原告的行为属于重复起诉，不符合法定的起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(六)项之规定，
裁定如下：驳回原告丁晓峰的起诉。案件受理费人民币50元(原告未预缴)，不再收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 张中山
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李洁菡附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 关注公众号“”