芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初454号
原告：华某，男，1979年6月生，汉族，江西省萍乡市人。
原告：彭某，男，1981年11月生，汉族，江西省萍乡市湘东区人。
被告：王某，男，1984年2月生，汉族，江西省芦溪县人。
原告华某、原告彭某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还借款本金115000元，2请求法院判令被告支付欠款利息4982元（利息的计算：以115000元为基数，从2015年9月21日起，暂计算至本案立案日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息；3．本案受理费等诉讼费用由被告承担。事由和理由：2015年9月21日，被告王某以做生意周转资金为由，向原告华某、原告彭某借款人民币115000元，并出具借条一份。原告于当日将借款115000元现金给被告。被告借款后一直未偿还，也未支付相应的利息，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证意见如下:被告王某于2015年9月21日向原告出具的借条复印件一份。证明被告王某向原告华某、原告彭某借款115000元的事实。被告王某未到庭，视为放弃质证的权利。被告王某未向法庭提交证据。综合原、被告的举证及质证意见，本院综合认证意见如下：对于原告提交的证据，内容真实合法，与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合上述举证、质证和本院的认证，本院认定如下事实：原告华某与原告彭某系同学关系。2015年9月21日，被告王某因资金周转需要向原告华某、原告彭某借款115000元，并向两原告出具了借条。双方未约定借款利息和还款期限。原告华某当日向被告交付了现金70000元，原告彭某当日向被告交付现金45000元。后被告未向两原告偿还借款，两原告经催讨未果后特向本院起诉，请求依法判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华某、原告彭某已履行交付借款的义务，被告王某则应承担偿还借款的义务。因双方未就借款期限进行约定，两原告可以随时主张要求被告还款，故原告华某、原告彭某要求被告王某偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。对于原告主张的借款利息，因被告向两原告借款时，双方未就利息进行约定，故两原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告华某借款本金70000元；
二、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告彭某借款本金45000元；
三、驳回原告华某、原告彭某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 赵 俊
审判员 张传增
审判员 刘华萍
二〇一六年八月一十九日
书记员 廖 波