山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊马民初字第00469号原告王海风，女，汉族。委托代理人刘招全，山西铨一律师事务所律师。被告李湖，男，汉族。
原告王海风诉被告李湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，于2016年5月7日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海风及特别授权代理人刘招全到庭参加了诉讼，被告李湖经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年期间，被告从事钢材买卖生意，因资金紧缺向原告提出了借款请求；原告出于朋友之间的信任，先后借给了被告共计130000元；被告承诺一年内归还，但一直未兑现；后被告于2013年8月16日给原告更换了借条又承诺尽快归还；但经原告多次催要，被告仍以种种理由拒不归还。现原告诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款130000元，并偿付自原告起诉之日至本案审结之日期间的逾期付款利息。庭审中原告补充陈述，原告主张的利率按照6%计算。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张提供了借条1支。证明被告向原告借款的事实。被告未提供证据。综合证据的真实性、合法性、关联性，并结合原告的当庭陈述，原告提供的证据具备真实性，来源合法，可以证明原告欲证事项，予以采信。
经审理查明，被告向原告借款130000元并出具了借条。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条为凭，证据确实充分，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款后未予归还，现原告要求被告归还借款130000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%支付资金占用期间的利息，而本案属于无息借贷情形，双方也未约定逾期利率，故原告的该项主张符合法律规定，予以支持。逾期利息计算如下：本金按130000元计算、利率按6%计算、计息期间从原告起诉之日即2015年7月16日计算至本判决确定之日。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告李湖于本判决生效后十五日内归还原告王海风借款130000元及逾期利息（本金按130000元计算、利率按6%计算、计息期间从原告起诉之日即2015年7月16日计算至本判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 赵书清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张莎莎 搜索“”