江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1210号
原告：周加兴，男，1972年3月15日生，汉族，住樟树市。
被告：周菊堂，男，1952年9月11日生，汉族，住樟树市。
委托代理人：黄镇江（被告姐夫）。
原告周加兴（下称原告）诉被告周菊堂（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加兴、被告委托代理人黄镇江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周菊堂归还借款本金300000元及利息（至还清借款时的利息）；2.被告周菊堂承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，被告周菊堂以海南做生意为由向原告周加兴借款，念及周菊堂为原告多年好友，原告周加兴于2014年7月2日以现金形式借款300000元人民币给被告，双方约定借款期限为1年，借款利息为月息一分五计算，但被告在借款后一直逃避责任，从未履行借款约定，本金、利息未付分文，原告多次催讨无效，特诉至法院，请求法院主持公道，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款属实，但因资金周转困难，等海南工程款一到，我就会归还欠款，但时间不能确定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复件证；2.借条。对原告的上述举证，被告均无异议，经审核本院确认上述证据材料具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年7月，被告周菊堂以海南做生意需要资金周转为由向原告周加兴借款，原告周加兴于2014年7月2日以银行转账形式借款300000元人民币给被告，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为1年，借款利息为月息一分五计算，但被告在借款后从未履行借款约定，本金及利息未付分文，原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为，原告周加兴与被告周菊堂之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。周菊堂借款到期拒不归还借款是不对的，应该立即归还。双方约定的利率未违反法律规定，原告要求被告按约定的利率计算利息至欠款还清之日的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，
判决如下：被告周菊堂在本判决生效十日内归还原告周加兴借款300000元及利息（本金300000元从2014年7月2日起按月息一分五计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周菊堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王荣霞 搜索“”