盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1702号
原告：安阳，男，1989年8月22日出生，汉族，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻具公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：于先武，法律服务所法律工作者。
被告：张迪，女，1985年9月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
原告安阳为与被告张迪合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
审判员杨凤林适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告安阳及其委托代理人于先武、被告张迪的委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳诉称：2014年6月，原告同好友表示要买车，该好友便说被告认识厂家内部人员，她可以从厂家买比4S店便宜车辆，于是原告经该好友介绍，在2014年6月16日和被告签订了《定车合同》。该合同约定：“大众1.4T自动豪华白色速腾一台；金额126,000.00元，交车时间为2014年10月15日前，原告自行到指定的4S店提车……”。《定车合同》签订后，被告却在交车日未向原告交付定购车辆，原告问其未能交车原因时，被告称该车货原紧缺须等一等。原告等了一段时间后，被告仍然未能交付所定车辆。于是原、被告口头协商，解除《定车合同》，同时被告承诺首次退还50,000.00元购车款，剩余76,000.00元年底前付清。但如今已过两年，被告仍以各种借口拖延给付。原告特诉至法院，请法院依法判令被告返还购车款76,000.00元，并自违约之日起给付滞纳金。
被告张迪未提供书面答辩，在庭审中辩称：原告与被告之间不存在买卖关系，被告的行为是一种代办行为，被告在该次买卖过程中不存在过错，原告损失应由实际卖车人承担。原告交付的购车款已经因为诈骗案进入刑事审判阶段，不应由被告返还。
经审理查明：2014年6月16日，原告（买方）与被告（卖方）签订《定车合同》，约定原告向被告购买大众速腾白色自动豪华型轿车一辆，排量为1.4T，金额126,000.00元，交车时间2014年10月15日前，提车方式为原告自行到指定的4S店提车。《定车合同》同时约定，如被告不能按期交车，每天应付滞纳金万分之一，超出本合同规定之日后30天提不到车除退还全额并额外赔付滞纳金，合同终止。《定车合同》签订后，原告通过王艳的银行卡转账，向被告支付购车款126,000.00元。因被告未能按约定向原告交付所购车辆，原、被告于2014年12月13日口头达成协议，约定被告先返还给原告购车款50,000.00元，余款76,000.00元，由被告于2014年年底付清。2014年12月20日，被告给付原告购车款50,000.00元，尚欠原告76,000.00元未给付。现原告诉至法院，请法院依法判令被告返还购车款76,000.00元，并自违约之日起给付滞纳金。上述事实，有下列证据证明：1、《定车合同》一份、证人刘楠证言。证明原、被告签订《定车合同》，双方在合同中对所购车辆的品牌、颜色、型号、价款、交车时间及违约责任均进行了约定的事实。2、农业银行取款业务回单二份。证明被告收取原告支付的购车款126,000.00元的事实。3、原、被告陈述。证明因被告未能按约定向原告交付所购车辆，原、被告于2014年12月13日口头达成协议，约定被告先返还给原告购车款50，000.00元，余款76，000.00元，由被告于2014年年底付清，以及2014年12月20日，被告给付原告购车款50,000.00元，尚欠原告76,000.00元未给付的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。对被告提供的证人陈春艳证言、销售明细复印件一份、银行卡取款业务回单复印件六份，因与本案诉争的事实不相关联，故本院不予采信。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告在签订《定车合同》后，被告未能按约定履行向原告交付车辆的义务。原、被告于2014年12月13日口头达成协议，约定被告先返还给原告购车款50,000.00元，余款76,000.00元，被告于2014年年底付清。该协议系原、被告真实意思表示，对双方具有约束力，被告应当按约定履行返还全部购车款的义务。由于被告未按约定向原告返还全部购车款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还购车款76,000.00元，并自违约之日起给付滞纳金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告辩称：“原告与被告之间不存在买卖关系，被告的行为是一种代办行为，被告在该次买卖过程中不存在过错，原告损失应由实际卖车人承担”的理由，在原、被告签订的《定车合同》中，被告是卖方名义就汽车买卖事宜与原告协商达成一致的，并不是在代理他人向原告出售汽车，故被告的此项抗辩理由不成立，本院不予认定。对被告辩称：“原告交付的购车款已经因为诈骗案进入刑事审判阶段，不应由被告返还”的理由，因被告在与原告签订《定车合同》时，未告知原告所购买的车辆需要委托他人购买，并且在合同中双方也未有此约定，故该合同的出卖人为被告，应当由被告向原告履行合同义务，故被告的此项抗辩理由不成立，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，
判决如下：被告张迪于本判决生效后七日内返还原告安阳购车款76,000.00元及滞纳金（按每日万分之一，自2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元(原告已预交)，减半收取850元，由被告张迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交了上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年八月十九日
书记员 孙宏友 来源：