河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2574号上诉人（原审被告）杨坤朋，男，汉族，1990年6月12日出生。委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）司伟花，女，汉族，1988年4月22日出生。被上诉人（原审原告）胡欢，男，汉族，1992年3月4日出生。委托代理人张显，河南宇法律师事务所律师。委托代理人熊心，河南宇法律师事务所律师。
上诉人司伟花、杨坤朋因与被上诉人胡欢民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理了本案，上诉人杨坤朋及代理人崔留安，被上诉人胡欢的代理人张显、熊心到庭参加诉讼，上诉人司伟花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原审法院
经审理查明：杨坤朋与司伟花于2014年8月5日登记结婚。杨坤朋于2013年1月至2015年5月陆续向胡欢借款共计10万元。杨坤朋于2015年5月12日向胡欢出具借条一份，并承诺将于2015年底先偿还胡欢5万元，剩余借款在2016年底清偿完毕。该借条载明：“借条今借胡欢拾万元整（100000）2015年年底先还伍万元整（50000），2016年年底还伍万元整（50000）。借款人：杨坤朋身份证：41072419900612401x2015年5月12日。”2005年底，杨坤朋未按时归还欠款，并表明不愿再还欠款。故胡欢诉至原审法院，要求：判令杨坤朋、司伟花偿还胡欢借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日至）。本案一切诉讼费用杨坤朋、司伟花承担。原审法院认为：杨坤朋借胡欢10万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，杨坤朋借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。杨坤朋庭审中称其出具的借条上载明的借款系赌债，其未提交充分证据证明其主张，对杨坤朋该辩称不予认定。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案杨坤朋已明确表明不愿承担还款责任，已构成预期违约。故对胡欢要求杨坤朋归还全部欠款10万元的诉讼请求予以支持。借条中未约定借款期内利息和逾期利息，借款人未按期还款时，出借人可以不超过年利率6％向借款人主张逾期利息。本案借条中未约定借款期内利息和逾期利息，杨坤朋逾期未还款，胡欢要求按年利率6％向借款人杨坤朋主张逾期利息，对胡欢主张逾期利息的诉讼请求予以支持。本案借条上第一笔5万元的约定还款时间是2015年底，则杨坤朋应从2016年1月1日向胡欢按年利率6％支付逾期利息。胡欢要求按起诉之日2016年4月20日起支付逾期利息不违反法律规定，对胡欢的该诉讼请求予以支持。本案借条上第二笔5万元的约定还款时间是2016年底，则杨坤朋应从2017年1月1日向胡欢按年利率6％支付逾期利息，对胡欢多计算的逾期利息的诉讼请求不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系婚姻关系存续期间所欠的债务，故杨坤朋、司伟花应承担共同还款责任，故对胡欢要求杨坤朋、司伟花归还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：杨坤朋、司伟花应于判决生效后三日内向胡欢支付借款5万元。并按借款本金5万元，年利率6％从2016年4月20日起向胡欢支付逾期利息至实际还款日。杨坤朋、司伟花应于判决生效后三日内向胡欢支付借款5万元。并按借款本金5万元，年利率6％从2017年1月1日起向胡欢支付逾期利息至实际还款日。驳回胡欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨坤朋、司伟花承担。
上诉人杨坤朋、司伟花不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：“杨坤朋与2013年1月至2015年5月陆续向胡欢借款共计10万元”，根本不存在借款10万的事实。杨坤朋仅仅借款4万元；
二、原审判决适用法律错误。杨坤朋与司伟花是在2014年8月5日登记结婚的，没有证据证明该债务形成于婚姻存续期间，故判令为夫妻共同债务，没有事实依据和法律根据。
被上诉人胡欢答辩称：
一、借款4万元上诉人应提供相应证据证明，而被上诉人所持有的借条足以证明双方债权债务关系的借款为10万元；
二、上诉人杨坤朋、司伟花与胡欢是累计滚动借款，中间有借有还，这与婚姻登记时间并不冲突，并不影响10万元借款为夫妻共同债务。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致外，经被上诉人杨坤朋申请，本院通知胡欢本人到庭，并就涉案借款事实对其进行了询问。
本院认为：本案胡欢诉称杨坤朋向其借款10万元，并提交了杨坤朋出具的借条为证。杨坤朋认可借条是其本人出具，但上诉称仅借款4万元，但未提交相关证据予以证明，故该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于杨坤朋、司伟花上诉称本案不属于夫妻共同债务的理由，因司伟花未到庭参加诉讼，本院对该项上诉理由不予审查，司伟花应当承担连带还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杨坤朋、司伟花负担。本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 温源源 百度搜索“”