安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1137号
上诉人（原审被告）：康伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：赵盈建，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
上诉人康伟因与被上诉人赵盈建民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。康伟的委托诉讼代理人孙斌、赵盈建的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康伟上诉请求：上诉请求：依法撤销原判，改判驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：本案超过诉讼时效，一审没有采纳上诉人的该抗辩意见错误；一审适用二十年的诉讼时效属适用法律不当。赵盈建辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，该笔借款属不定期借款，不受两年诉讼时效的限制；上诉人上诉请求不能成立。赵盈建向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元，并支付利息（利息按照同期银行贷款利率自诉讼之日起计算至清结之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月22日，被告康伟发短信给原告向原告借款人民币60000元。2010年9月23日，原告通过中国建设银行将60000元转给康伟。但该笔借款后经原告多次催要，被告至今未还款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。一审法院认定事实：2010年9月22日康伟因急需资金，通过手机发短信给赵盈建，向赵盈建借款60000元，手机短信内容为：“赵叔，借我6万钱，急用。康伟提供了银行账户，2010年9月23日,赵盈建以现金汇款的形式将60000元钱汇入康伟短信中所指定的账号。该笔借款后经原告催要，康伟未还款。现原告要求偿还本息并承担诉讼费用。一审法院认为，康伟向赵盈建借款，赵盈建将款汇入康伟指定的银行账号，双方当事人之间的债权债务关系成立。康伟应偿还借款。康伟在庭审中抗辩，该笔借款已过了两年的诉讼时效，因此原告的诉讼请求不应得到支持。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被告侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护。故康伟的该抗辩理由，一审法院不予支持。康伟在庭审中抗辩，该笔借款是因为原、被告等人合伙经营利辛县至上海的客车期间购买客车时借用，系合伙纠纷所产生。因被告在庭审中所提交的证据不能证明原、被告的合伙纠纷与本案该笔借款的关联性，结合本案中被告向原告借款时所发的手机短信内容，被告康伟的该抗辩理由，一审法院不予支持。赵盈建要求被告康伟支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故赵盈建要求康伟支付利息，利息自诉讼之日起计算至清结之止的诉讼请求，一审法院予以支持，利息应为年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定,
判决如下：被告康伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵盈建借款60000元。（利息自2016年2月23日起按照年利率6%计算至清结之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告康伟承担。二审中当事人没有提交新证据，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为，康伟上诉对本案是否超过诉讼时效出了异议，针对其异议，本院认定是，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案借款并未约定还款期限，借款人赵盈建可以随时主张权利。康伟虽然提出诉讼时效抗辩，但其并未举证证明对本案借款已明确拒绝履行还款义务，因此，不能认定赵盈建知道或应当知道权利被侵害，故康伟主张本案超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。综上所述，康伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人康伟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理
审判员 郜志鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 影附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 微信公众号“”