广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第884号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳华，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：曾思克，局长。再审申请人杨艳华因不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第868号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨艳华申请再审称：（一）二审法院对再审申请人的起诉期限认定错误。《养老待遇指数明细表》（以下简称《明细表》）是被申请人作出涉案《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》（深社保月养决字（2013）第23548号，以下简称《养老保险决定书》）的主要内容，如果被申请人不提供《明细表》，该养老保险待遇核定的行政行为就没有完成，再审申请人针对涉案《养老保险决定书》提起行政诉讼的时效应从被申请人提供《明细表》之日起计算。（二）二审法院规避了再审申请人主要诉求的审理，且该诉求具有普遍性。请求：撤销深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第868号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，再审申请人于2014年5月22日签收了涉案《养老保险决定书》，该《养老保险决定书》已载明了行政相对人的救济途径及起诉期限等事项。再审申请人不服该《养老保险决定书》提起行政诉讼的，依照上述法律规定应在收到《养老保险决定书》之日起三个月内提起。但再审申请人直至2015年6月2日才向一审法院提起行政诉讼，已经超出法定的起诉期限且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。再审申请人关于其针对涉案《养老保险决定书》提起行政诉讼的时效应从被申请人提供《明细表》之日起计算等再审理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，
裁定如下：驳回杨艳华的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 丹 来自