安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2357号
原告：杨某甲，农民。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，农民。
原告杨某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告自行抚养。事实和理由：原、被告于2009年11月在上海市务工期间相识，××××年××月××日在庐江县婚姻登记中心登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育长女，名杨某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间双方为家庭琐事经常发生争吵，2013年5月28日上午，在原告毫不知情的情况下，被告在上班期间离家出走。被告出走后，原告在被告的父母打工地方寻找，被告的亲友、朋友处询问，全都不知被告的下落。原告向上海市公安局朱家角派出所报警，要求寻找被告的下落。被告自离家出走后，一直杳无音讯。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。罗某未作答辩。本院
经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J340125-2012-001257。××××年××月××日生育一女，名杨某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。2013年5月28日，被告离家外出至今未归，现下落不明。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系相识后自愿登记结婚且婚初夫妻感情一般，但共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，特别是2013年5月28日被告离家外出至今未归，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求自行抚养婚生女杨某乙的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、准予杨某甲与被告罗某离婚；
二、原、被告婚生女杨某乙由原告杨某甲自行抚养。案件受理费300元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 金 平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张珏（代） 来源：