黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初898号原告牡丹江市公海耗材经销处，住所地黑龙江省牡丹江市东安区金月数码城。经营者白光明，男，1973年9月6日出生，汉族，个体业主，户籍所在地黑龙江省龙江县。现住所地黑龙江省牡丹江市。被告刘兆松，男，1984年6月13日出生，汉族，个体业者，户籍所在地江苏省阜宁县。现住所地黑龙江省林口县柳树镇柳树村。
原告牡丹江市公海耗材经销处（以下简称公海经销处）诉被告刘兆松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公海经销处的经营者白光明、被告刘兆松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公海经销处向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠贷款12000元；2、诉讼引起的费用由被各承担。事实和理由：自2013年起，原告开始向被告供应电脑耗材，至2016年1月11日止，被告共拖欠原告货款12000元，此欠款经原告多次索要，被告以各种理由不还，故原告提起诉讼。
被告刘兆松辩称：我们双方在2016年1月11日已经进行了结算，对该日以前的款项已结算清楚，通过结算，我只欠原告6000元。原告所诉2013年10月31日欠款6000元已给付完毕。我只认可最终结算结果。结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：原告诉讼请求金额是否为12000元。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：证据一，欠条1张。意在证明：被告在2013年10月31日欠原告6000元。被告质证认为，该笔欠款已偿还，我有原告的收条。
本院认为，原告对该欠条的形式要件没有异议，故对其真实性予以确认。证据二，欠据1张。主要内容：欠条，柳树小刘欠白光明货款6000元。2016年1月11日。欠条左上方注明：2016年1月11号以前欠款一笔勾销。意在证明，2016年1月11日经过双方结算，被告欠原告货款6000元，并由被告刘兆松出具欠据1张。但因证据一欠条被遗漏，被告共欠原告12000元。被告质证认为，对该欠据的形式要件没有异议，经双方结算，我只欠原告6000元，在此以前的欠款一笔勾销。证据三，银行汇款凭证39张，总金额28800元（从2013年10月7日起至2015年7月11日止）。意在证明从2013年10月7日起至2015年7月11日被各共欠原告37001元，减去汇款28800元，尚欠8201元，加上2013年10月31日欠6000元，共欠14201元。被告质证认为，因双方已在2016年1月11日结算，以前帐目一笔勾销，该组证据不能证明被告仍欠原告6000元。被告向法庭举证如下：证据一，收条1张。主要内容：2015年6月21日原告收到被告现金6000元。意在证明：2015年6月21日原告收到被告现金6000元，并出据收条。原告举示证据一证明被告2013年10月31日欠其6000元，已还清。原告质证认为，2015年3月1日至6日被告共汇款5300元，2015年6月21日因我没有带欠条被告当面交给原告700元现金，我给被告出具了6000元收条。该收条是被告偿还别的货款，与原告的证据一无关联。
本院认为，原告举示的证据一、二、三，被告举示的证据一双方对证据的形式要件均无异议，对上述证据的真实性予以确认。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：自2013年起，原告开始向被告供应电脑耗材，2016年1月11日双方进行结算，被告尚欠原告货款6000元。被告给原告出具欠据1张，并在欠据上注明“2016年1月11号以前欠款一笔勾销”。2013年10月31日被告曾欠原告6000元货款。2015年6月21日原告收到被告现金6000元，并出具收条1张。另查，2016年1月11日双方结算时将往来进货单据全部销毁。
本院认为，被告自2013年起从原告处购货用于自营商店的销售，双方依进货单据进行结算，被告银行汇款和给付现金的方式给付货款，双方形成买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律强制性规定，双方的买卖合同合法有效，被告应及时给付所欠货款。原、被告于2016年1月11日进行了结算，被告尚欠原告6000元货款，原告关于被告立即给付6000元货款的诉请应予支持。原告提出通过自行计算，发现遗漏6000元欠款，但因双方结算时已将全部单据销毁，原告无充分证据证明其主张。且原、被告认可双方之间只有买卖电脑耗材的经济往来，2016年1月11日是双方基于对买卖合同关系的结算，当时注明该日前的欠款一笔勾销，系双方经过结算而形成的结论，也是原、被告对自己民事权利的一种处分。故原告提出关于被告应给付2013年10月31日6000元欠款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，
判决如下：
一、被告刘兆松于本判决生效立即给付原告牡丹江市公海耗材经销处6000元。
二、驳回原告牡丹江市公海耗材经销处的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告预付），由原告牡丹江市公海耗材经销处承担25元，由被告刘兆松负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一六年八月十九日
书记员 胡延军 关注微信公众号“”