呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1795号
原告:孙西宁，住呼和浩特市。
被告:王建民，住呼和浩特市。
原告孙西宁与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙西宁到庭参加了诉讼，被告王建民经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告孙西宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所欠原告本金50,000元及利息1,500元（50,000元本金的利息计算从2016年2月3日至2016年4月3日，月利率1.5分），共计51,500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告归还所欠原告本金20,000元及利息1,500元（50,000元本金的利息计算从2016年2月3日至2016年4月3日，月利率1.5分），共计21,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告向原告借款50,000元，约定还款日期为2014年7月4日。原、被告约定以上借款利息为月息1.5分，本金以现金交付。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞推诿，截止到2016年4月3日，被告尚有本息51,500元未予偿还。2016年5月，被告向原告归还借款本金30,000元。原告认为，被告行为已严重违约，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告王建民未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王建民未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2014年5月4日，被告王建民向原告孙西宁出具《借条》一份，载明今借到孙西宁人民币50,000元，2014年5月4日到2014年7月4日；2.《借条》未约定利息;3.原告孙西宁以现金方式履行了出借义务；4.被告王建民于2016年5月14日向原告孙西宁偿还借款本金30,000元。以上事实有《借条》《中国农业银行转账凭条》《中国建设银行账户交易明细》《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告王建民未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，故综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告孙西宁与被告王建民民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告孙西宁以现金方式向被告王建民履行了出借义务，故被告王建民应当偿还原告相应借款本金，现原告孙西宁自认被告已经偿还借款本金3万元，因被告王建民未到庭答辩，故本院对原告自认予以认可，被告王建民还应向原告孙西宁偿还剩余借款本金2万元。关于借款利息。被告王建民未按照约定的偿还期限履行偿还借款的义务，构成违约，应当向原告孙西宁支付逾期还款利息，而因双方并未约定借期内利率及逾期利率，故本院仅按照年利率6%，以借款本金5万元为基数支持原告自2016年2月3日至2016年4月3日期间的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，
判决如下：被告王建民于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙西宁借款本金2万元并支付逾期还款利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 红 关注公众号“”