福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初2323号原告黄瑞琴，女，汉族，身份证住址福建省永泰县，现住福州市鼓楼区。委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告李充惠，男，汉族，身份证住址福建省永泰县。
原告黄瑞琴与被告李充惠合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄瑞琴及其委托代理人卢伯尧、被告李充惠到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原、被告共同租赁福州市晋安区连江路293号喜盈门商场营业楼三层3085A展厅，共同经营MEP床垫等产品，当时口头约定：由原告出面联络店面，原告出资30000元，占投资比例25%；由被告负责经营，原告不参与经营。不承担亏损风险；被告每年支付原告固定分红30000元。2011年4月10日、2011年5月7日，原告向被告支付了30000元出资额。之后，喜盈门商场营业楼三层3085A展厅由被告负责经营。2015年7月7日，被告写欠条一份：从2012年5月至2015年5月，喜盈门3085MEP店每年应给予原告固定分红30000元，三年共计90000元，在2015年8月10日前还清。但被告仅支付60000元，原告要求被告支付2015年5月至2016年4月期间合伙分红，被告未予给付，原告遂诉至法院。原告请求：1、判令被告立即支付原告合伙分红60000元（分红每年30000元，从2012年5月暂计至2016年4月，四年合计120000元，被告已付60000元）；2判令被告从2016年5月起每年支付原告合伙分红30000元至原被告合伙终止之日止；3、被告承担本次诉讼费用。原告向本院提交了下列证明资料：1、《欠条》1份；2、《租赁经营合同》、经营品牌申报表1份；3、持卡人账单查询、光大信用卡账户交易明细1份。
被告辩称，被告确实向原告承诺要支付2012年至2015年间的固定分红9万元，但原告要求支付2016年的3万元分红还没到期，应当至年底才到期。原告没有支付3万元的投资款，仅支付了2万元的投资款。被告请求：判令涉诉固定分红分期支付，第一笔2016年8月份支付，第二笔2016年12月份支付。被告未向本院提交证明材料。经庭审质证，被告对原告提交的证明资料1、2的真实性均无异议，本院对其证据效力予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的根据。被告对原告提交的证明资料3的关联性有异议，认为账户交易明细中体现的交易金额与原告所称投资款金额不符，该交易并非是原告的投资款。由于被告无法证明证明资料3与本案具有关联性，故该证明资料本院不予采纳。根据现有证据及当事人陈述，本院审理查明：2011年4月11日，原、被告共同租赁福州市晋安区连江路293号喜盈门商场营业楼三层3085A展厅进行合伙经营，当时进行了口头约定：原告占投资比例25%；由被告负责经营，原告不参与经营、不承担亏损风险；被告每年支付原告固定分红30000元。2015年7月7日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：“本人李充惠欠黄瑞琴2012年5月-2015年5月喜盈门3085MEP店每年应给予固定分红叁万元正（所持股份25%）三年共计玖万元正，由于本人资金紧张一直未付，现补上欠条。本人承诺于2015年8月30日还清。欠款人：李充惠2015.7.7”该欠条所欠款项被告已向原告支付60000元，尚余30000元未支付，同时2015年5月至2016年4月期间的合伙分红，被告亦未支付。诉讼中，原告陈述讼争店铺的品牌经营权和店面租赁权是由原告争取到的，原告原本要自己经营，但是被告找到原告要求合伙经营，同时要求由被告全权负责经营管理，给原告25%的股份。后由于被告不愿配合进行结算分红，原告才同被告协商约定由被告每年向原告支付固定分红，并签订欠条。被告陈述原告的合伙出资包括投资款2万元以及双方前期动用个人关系取得的品牌经营权和店铺租赁权；经营方式约定为原告不负责经营管理亦不承担亏损风险，由被告全权负责；分红方式为原告每年取得固定分红3万元。
本院认为，原、被告对双方之间存在的合伙关系及合伙分红方式均无异议，同时有被告出具的《欠条》为证，本院予以认可。原、被告约定原告不参与经营管理、不承担亏损风险而取得每年3万元的固定分红是双方对合伙方式的约定，被告应当依约履行。
被告辩称固定分红的支付时间应当在每年底，但《欠条》约定“2012年5月至2015年5月的固定分红为9万元”，即双方约定的分红结算周期的起始日期应为每年5月，上一结算年度的分红应当在每年5月前支付，故以上抗辩理由，本院不予采纳。原告请求判令被告支付2012年5月至2016年4月间未付的分红款60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告请求判令被告每年支付3万元固定分红直至合伙终止，但2016年5月后的分红尚未到期，被告可待款项实际发生后另行起诉。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，
判决如下：
一、被告李充惠应于本判决生效之日起十日内向原告黄瑞琴支付60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理
审判员 王 潍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘雅芳附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 微信公众号“”