浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初434号
原告：申屠建杭，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。
被告：李亚玲，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王育诚，男，1968年10月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：桐庐新恒基旅游开发有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐庐镇大奇山林场。
法定代表人：王俊雄。
原告申屠建杭为与被告李亚玲、王育诚、桐庐新恒基旅游开发有限公司（以下简称：新恒基公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告申屠建杭的委托代理人章敏到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申屠建杭诉称：2012年7月26日，申屠建杭与李亚玲、王育诚及新恒基公司共同签订借款合同一份，约定李亚玲、王育诚因经营需要向申屠建杭借款人民币500万元，借期自2012年7月26日起至2013年7月25日止，利息为月息3%。新恒基公司为李亚玲、王育诚的上述借款债务提供连带责任担保。嗣后，申屠建杭于2012年7月26日、2012年7月27日分两次将人民币500万元款项汇入李亚玲的银行账户。借期届满之后，李亚玲、王育诚并未依约还款，新恒基公司也未依约承担连带清偿责任。经多次催促，双方虽于2015年2月4日再次签订书面协议一份，但三被告仍未兑现还款承诺。由此起诉，请求判令：
一、李亚玲、王育诚归还申屠建杭借款人民币500万元，并支付自2014年6月11日起至2016年3月23日期间的借款利息人民币321万元，此后利息按月利率3%计算至本息实际清偿之日止；
二、新恒基公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费用由三被告承担。李亚玲、王育诚、新恒基公司均未作答辩，也未提交书面答辩意见。申屠建杭为证明其主张，向本院提交下列证据材料：证据1、借款合同一份，证明涉案借款金额、借期、利率及担保等权利义务内容。证据2、银行结算凭证三份，证明涉案借款已实际交付。证据3、协议书一份，证明双方对还款事项进行重新确认并约定的事实、经质证，李亚玲、王育诚、新恒基公司无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年7月26日，申屠建杭与李亚玲、王育诚及新恒基公司共同签订《人民币借款合同》一份，约定李亚玲、王育诚因经营需要向申屠建杭借款人民币500万元，借期自2012年7月26日起至2013年7月25日止，利息为月息3%。新恒基公司为李亚玲、王育诚的上述借款债务提供连带责任保证担保。2012年7月26日、2012年7月27日，申屠建杭分三次将上述人民币500万元款项汇入李亚玲的银行账户。2015年2月4日，申屠建杭与李亚玲、王育诚及新恒基公司共同签订《协议书》一份，就涉案借款的清偿事宜进行约定。李亚玲、王育诚在该协议书中确认其向申屠建杭所借的人民币500万元借款本金尚未归还，借款利息支付至2014年6月10日止，此后利息未支付。新恒基公司确认为李亚玲、王育诚的上述借款债务提供连带责任保证担保。
本院认为：关于法律适用，本案被告之一王育诚系台湾地区居民，本案系涉台合同纠纷，当事人之间未选择合同所适用的法律。因本案合同履行地位于浙江省杭州市，故根据最密切联系原则本案适用大陆法律。涉案《人民币借款合同》及《协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应当按约履行各自义务。申屠建杭已依约向李亚玲、王育诚交付了人民币500万元借款，但李亚玲、王育诚未按约还本付息，其应承担相应民事责任。关于利息数额，双方在合同中约定的借款利息为月息3%，该约定超过年利率24%但未超过36%，故本院对李亚玲、王育诚自愿支付至2014年6月10日的利息予以确认，对2014年6月11日之后的利息利率予以调整。关于保证，新恒基公司自愿为李亚玲、王育诚涉案借款本息提供连带责任保证担保，故其应对李亚玲、王育诚的本案债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、李亚玲、王育诚于本判决生效之日起十日内向申屠建杭偿还借款人民币500万元，并支付自2014年6月11日起至借款本息实际清偿之日止以借款人民币500万元为基数按年利率24%计算的利息。
二、桐庐新恒基旅游开发有限公司对李亚玲、王育诚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69270元，由申屠建杭负担人民币7280元，由李亚玲、王育诚负担人民币61990元，桐庐新恒基旅游开发有限公司连带负担。申屠建杭于本判决生效之日起十五日内来本院退费。李亚玲、王育诚、桐庐新恒基旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
如不服本判决，申屠建杭、李亚玲、桐庐新恒基旅游开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，王育诚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币69270元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号190001010400065750000515001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 章保军
代理
审判员 ＸＸ力
人民陪审员 王建英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 逯遇草