北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终484号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵旭，女，36岁,因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年9月4日被羁押，同年10月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人张×，男，35岁。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检��院指控原审被告人赵旭犯以危险方法危害公共安全罪、张×诉赵旭附带民事诉讼一案，于2016年7月29日作出（2016）京0105刑初765号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵旭不服，就原判刑事部分提出上诉。原审附带民事诉讼原告人张×、原审被告人赵旭未就原判附带民事部分提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定：被告人赵旭因与郭×出现感情纠纷，于2015年9月4日17时许，在其租住的北京市朝阳区某胡同某号楼某单元某室的厨房内，打开灶台燃气开关欲自杀。后郭×与民警张×、保安孙×赶到现场，在郭×关闭灶台燃气开关时，因燃气浓度过高发生爆炸，致使郭��、民警张×、保安孙×等人受伤。被告人赵旭被公安机关当场抓获归案。公安机关在现场起获拖鞋1双、酒瓶1个、酒瓶塞子1个、钥匙2把、锁1把，现扣押在案。经刑事科学技术鉴定，张×体表多出烧烫伤，遗留大面积疤痕，累计占体表面积的5.5%,属轻伤二级；孙×腹部、手掌、右腕、小腿多处疤痕，属轻微伤。被告人赵旭的行为给附带民事诉讼原告人张×造成的损失有护理费27000元，交通费600元，营养费4000元，以上共计人民币31600元。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据包括：被告人赵旭的供述，被害人张×、孙×、郭×的陈述，证人王×、李×等人的证言，公安机关执法记录仪视频资料，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，张×提交的诊断证明书、交通费等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人赵旭遇事不能正确处��，为自杀而打开灶台燃气开关，致使燃气泄露而发生爆炸，并造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为危害了公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人赵旭归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人赵旭的行为给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失，依法应由赵旭承担民事赔偿责任。故判决：被告人赵旭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；在案之拖鞋一双、酒瓶一个、酒瓶塞子一个、钥匙二把、锁一把，发还被告人赵旭；被告人赵旭赔偿附带民事诉讼原告人张×人民币三万一千六百元。赵旭的上诉理由是：其已经认识到自己的错误，其对不起被害人，希望二审法院念其是真心忏悔，可以对其从轻处罚。本院
经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。关于上诉人赵旭所提希望对其从轻处罚的上诉理由，经查，赵旭所犯罪行属于对公共安全有重大威胁和损害的犯罪，原判已考虑赵旭所具有的从轻处罚情节，量刑结果是在法定幅度内，不存在量刑过重的问题，因上诉人赵旭所提该项上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵旭为自杀而打开灶台燃气开关，致使燃气泄露而发生爆炸，并造成一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人赵旭归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，决定对其从轻处罚。一审法院根据赵旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回赵旭的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一六年八月十七日
书记员 杨隽男 来源：