新疆维吾尔自��区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３８１７号
原告：董飙，男，汉族，1966年12月1日出生，住新疆奇台县。
委托代理人：张红兵，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
被告：曾建华，男，汉族，57岁，住乌鲁木齐市。
原告董飙诉被告曾建华不当得利纠纷一案，本院受理后,依法由
审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告董飙的委托代理人张红兵到庭参加诉讼。被告曾建华经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董飙诉称：2014年5月，原告的儿子董黎明因涉嫌非法侵入计算机系统罪一案，被公安机关刑事拘留后判处缓刑，原告担心孩子无法取得大学毕业证，通��老乡介绍认识被告，拖被告给孩子办事，被告答应一个星期办好，但需要花钱找关系，如办不好全额退还。2014年6月，原告通过另外两个孩子的家长分两次将现金320000元交给了被告，其中有原告的70000元，但被告什么事也没办，被告只给另一位家长卢明礼退款180000元，经原告多次要求被告退款，被告一直拖延至今未给原告退款。原告请求判令被告给原告退还现金70000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告曾建华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月，原告董飙的儿子王炳森因涉嫌非法侵入计算机系统罪一案，原告担心孩子无法取得大学毕业证，通过王世平的老乡介绍托被告曾建华给孩子办事，被告答应一个星期办好，但需要花钱找关系，如办不好全额退还。庭审中，原告提供1、证人李红磊书写的证言，证人因未到庭，证明内容原告系通过李红磊的介绍认识的曾建华，董黎明的家长就是董飙，李红磊陪着王世平、董飙、卢明礼给了曾建华320000元，其中王世平70000元、董飙70000元、卢明礼180000元；2、提供王世平与曾建华的电话录音，证明被告向王世平退款180000元，王世平转给卢明礼了；3、提供银行划拨单，证明被告曾建华打款到王世平儿子王炳森银行卡上，王炳森又转给了卢明礼。原告称是给被告的现金，第一次是王世平拿了100000元在曾建华家里茶几上，其中有卢明礼80000元，王世平和我各10000元，我当时托别人办事多准备了10000元，手里正好有10000元现金，我交给了王世平，让王世平转交给被告曾建华；第二次220000元，其中有卢明礼100000元、王世平的60000万元，我是从银行取的60000元，我让王世平转交给被告曾建华的。上述事实有原告提供的证人证言、录音记录、银行划款单，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,原告提出与其他三人给被告送现金320000元，原告提供的证人证言及录音证据，因被告缺席未到庭，证人也未到庭，原告提供的该证据的真实性、合法性和关联性，本院均不予以采信，原告提供的银行客户交易查询单，证明被告已给王世平的儿子王炳森银行卡账户分两次汇款150000元，但原告主张被告应给付其70000元，理由不足，证据不清，对原告的诉讼请求不予支持，况且原被告的行为属于行贿受贿、法律禁止的行为，因此系无效的行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条之规定，
判决如下:驳回原告董飙请求判令被告曾建华退还现金70000元的诉讼请求。本案起诉标的金额70000元，已收案件受理费1550元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退案件受理费775元，由原告负担775元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一六年八月十七日
书记员 马 琴速录员 郭丽华