南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2379号
原告：俞学才，男，1970年5月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：周正春，男，1968年3月14日生，汉族。
原告俞学才与被告周正春劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞学才及其委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告周正春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞学才向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬款39600元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月20日计算至欠款清偿止）。事实和理由：2013年至2014年，被告因挖掘苗木，雇请原告等人为其务工。截止2014年4月13日，被告尚欠原告劳务及车费、草绳欠款合计39600元，被告向原告出具欠条一份，并约定一周内给付20000元，但被告至今未给付，且经多次催要无果，遂提起诉讼。被告周正春未作答辩。
经审理查明：原告俞学才在被告周正春处务工。2014年4月13日，原、被告双方结算劳务报酬，且被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到二子工资和车费，及草绳计人民币叁万玖仟陆佰元（39600元），一周下付20000元。欠款人：周正春。2014.4.13”。因被告未按欠条约定履行给付劳务报酬的义务，原告遂向法院提起诉讼。另查明，原告俞学才的小名为“二子”。上述事实，有当事人的陈述、欠条、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告工作，被告应按约定支付原告劳务报酬，现被告未能支付劳务报酬引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告俞学才依据被告周正春出具欠条，要求被告偿还劳务报酬39600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告在欠条中未约定利率，原告主张自2014年4月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告周正春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告周正春于本判决生效之日起十日内向原告俞学才给付劳务报酬39600元及逾期利息（自2014年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，由被告俞学才负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费815元。
审 判 长 邹建明
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢 玥 微信公众号“”