江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1025民初375号
原告（反诉被告）：邱某，农民。
委托诉讼代理人：曾华辉，乐安县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：王某，农民。
委托诉讼代理人：王发祥，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托诉讼代理人曾华辉、被告王某及其委托诉讼代理人王发祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费用共计12874.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日下午5、6点钟的时候，因为被告养的一只鸡不见了，正好此时原告背着柴经过被告家门口，被告无故指责原告抓走了她的鸡，双方因此发生争吵。因为原、被告曾经因赡养一事对簿公堂，双方素有积怨，再加上丢鸡一事，被告便将怒火发泄到原告身上，几句争吵、辱骂后，被告便对原告棍棒拳脚相加，将原告打成轻伤二级。被告将原告打伤后，原告向湖坪派出所报案，并打了120救护车将原告送往乐安县人民医院治疗，原告在乐安县人民医院住院治疗了28天，期间花费医疗费12674.86元和救护车费200元。综上所述，被告不仅不尊重、孝顺长辈，还对老人大打出手，将原告打成轻伤二级，一点都没有尽到儿媳的责任和义务，于法于理都不容。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告（反诉原告）王某辩称，我没有伤害原告，不可能赔偿原告医疗费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）王某向本院提出反诉请求：1、反诉被告邱某赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5417.9元；2、反诉费由反诉被告邱某承担。事实和理由：2016年3月2日下午5时左右，我因一只鸡不见了，在家门口寻找，此时邱某砍柴回来正好路过，无故骂我，我回了几句，邱某便将柴放下，用挑柴的竹竿打我，尔后揪住我的头发将我摔倒在地，用手抓住我的头在地上猛磕，致使我当场昏迷，后经医院诊断为I级脑外伤，法医鉴定为轻微伤。我受伤后被送往县中医院住院治疗6天，花费医疗费3645.61元，因我家中无钱治疗，在伤未痊愈的情况下，自行要求出院。因邱某在无事实依据的情况下起诉要求我赔偿其医疗费，在此情况下，我根据有关法律规定，提出反诉，请法院查明事实判如所请。
原告（反诉被告）邱某对被告（反诉原告）王某的反诉辩称，我没有打王某，是王某打的我，请法院驳回王某的诉讼请求。本院
经审理认定事实如下：被告（反诉原告）王某系原告（反诉被告）邱某的三儿媳。2016年3月2日17时许，原告上山砍柴回家路过被告家门口时，被告因家中饲养的一只鸡不见了四处寻找，因双方平时素有积怨，在互相骂了几句后发生打架，原、被告均受伤住院治疗，原告邱某受伤后在乐安县人民医院住院治疗28天，诊断为右侧桡骨茎突骨折，多处软组织挫伤、头皮血肿，花费医疗费12674.86元、救护车费200元。2016年3月21日乐安县公安司法鉴定中心出具的（乐）共（伤）鉴（法）字[2016]第021号法医学人体损伤程度鉴定意见书评定邱某损伤程度为轻伤二级。王某受伤后在乐安县中医院住院治疗7天，诊断为头痛、气滞血瘀、I级脑外伤，花费医疗费3645.61元。2016年3月3日乐安县公安司法鉴定中心出具的（乐）共（伤）鉴（法）字[2016]第074号法医学人体损伤程度鉴定意见书评定王某损伤程度为轻微伤。2016年3月2日19时44分乐安县公安局湖坪派出所接到原告报警称其被儿媳妇给打了，经派出所送县公安局法制科审阅案件材料后认为因客观证据不足，不能对此案当事人追究刑事责任。原、被告有争议的事实的质证和认定情况如下：1、乐安县公安司法鉴定中心出具的（乐）共（伤）鉴（法）字[2016]第021号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，乐安县公安局受案登记表、乐安县公安局湖坪派出所开具的关于邱某与王某一事情况说明、乐安县公安局湖坪派出所对王某、邱某、邱德明询问笔录各一份，乐安县人民医院X线检查报告单、乐安县人民医院出院记录、××诊断证明、江西省医疗住院收费票据、××人费用汇总清单各一份，证明被告将原告打成轻伤二级，原告住院治疗花去医疗费用12874.86元。被告质证后对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为不能证明原告受伤是由被告所致。
本院认为，原、被告发生冲突时只有两人在场，且均指责对方殴打自己，故可以推断原告受伤是因与被告发生冲突所致，对该组证据予以采信。2、乐安县中医院出院记录、××诊断证明书、患者费用明细汇总清单、乐安县公安司法鉴定中心出具的（乐）共（伤）鉴（法）字[2016]第074号法医学人体损伤程度鉴定意见书各一份，证明原、被告发生冲突造成被告因轻微伤住院6天，花费医疗费3645.61元。原告质证后对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为不能证明被告受伤是由原告所致。
本院认为，原、被告发生冲突时只有两人在场，且均指责对方殴打自己，故可以推断被告受伤是因与原告发生冲突所致，对该组证据予以采信。
本院认为，原、被告虽均否认有打对方的行为，但均表示双方发生冲突时，现场只有原、被告两人在场，且都互相指责对方殴打自己，故可以认定原、被告双方发生了肢体冲突。由于肢体冲突发生时没有第三人在场，且原、被告均未提供对方的伤情系其自伤所致，故双方应对对方的伤情承担相应的赔偿责任。
被告（反诉原告）王某提出需要原告（反诉被告）邱某赔偿误工费469.62元、护理费702.67元、住院伙食补助费180元、营养费180元，符合法律规定，本院予以支持，交通费240元反诉原告未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，公民的健康权受法律保护，原、被告均侵犯了对方的健康权，均应承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告（反诉原告）王某承担原告（反诉被告）邱某医疗费12874.86元70%的赔付责任，即人民币9012.40元；
二、原告（反诉被告）邱某承担被告（反诉原告）王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5177.9元60%的赔付责任，即人民币3106.74元；
三、以上一、二项相抵，被告（反诉原告）王某于判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）邱某人民币5905.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取及61元，由原告负担18元，被告负担43元；反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告负担15元，反诉被告负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 戴羽飞
二〇一六年八月十七日
书记员 刘艳萍 百度搜索“”