福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2475号原告康再堆，男，1961年12月19日出生，汉族，住永春县。被告康安生，男，1976年7月30日出生，汉族，住永春县。原告康再堆��被告康安生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由
审判员吕曙晋适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告康再堆到庭参加诉讼，被告康安生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康再堆诉称，2013年3月10日，被告康安生向原告借款20000元，口头约定月利率3%，借款后，被告仅偿还部分利息，请求判决被告康安生偿还原告借款20000元及其从2016年6月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告康安生未作答辩。本案在审理过程中，原告康再堆对其主张在举证期限内向本院提供被告康安生出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月10日，被告康安生向原告康再堆借款20000元，同日，被告出具借条1份。该笔��款，原、被告双方对借款利率约定不明，对借款期限及逾期利率未作约定。借款后，原告因催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告康安生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康安生未能及时偿还该笔借款，原告康再堆请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款利率约定不明，对借款期限及逾期利率未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2016年6月15日）按月利率0.5%计算逾期利息，为此，原告康再堆请求被告按月利率2%支付借款利息，不予支持。被告康安生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照��中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，
判决如下：
一、被告康安生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康再堆借款20000元及该款从2016年6月15日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告康再堆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告康再堆负担10元，被告康安生负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一六年八月十七日
书记员 潘才坤附：
一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 搜索“”