江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5806号
原告:杨俊廷，老师。
被告:陈传祥，农民。
原告杨俊廷诉被告陈传祥买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由
审判员张鑫适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨俊廷到庭参加诉讼；被告陈传祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊廷向本院提出诉讼请求：依法请求被告偿还原告欠款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告陈传祥于2015年7月8日购买原告建造房产一套，支付部分房款后，尚欠原告4万元，出具欠条一份，口头承诺一周后付清。后经原告多次催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈传祥未答辩。本院
经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告陈传祥给原告杨俊廷出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨俊廷房款肆万元￥40000元。欠款人：陈传祥2015年7月8日”。被告出具欠条后因未清偿，引起本案诉争。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告向原告出具欠条是其对所欠原告房款4万元的确认，被告未向原告支付欠款，故原告要求被告支付4万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方在收条中对于欠款的给付期限未作出明确的约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，原告关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈传祥经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告陈传祥于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊廷欠款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年八月十七日
书记员 孟琪琪 来自