广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初2565号
原告：陈启健。
被告：严培忠。
原告陈启健与被告严培忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由
审判员邓媛适用简易程序于2016年8月15日公开开庭审理。原告陈启健到庭参加诉讼，被告严培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严培忠于2014年12月28日向原告借款人民币8000元并出具借条一张，未约定还款期限。2016年6、7月原告向被告多次催告还款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告严培忠立即偿还原告陈启健借款人民币8000元。案件受理费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1.被告严培忠的身份证复印件1份，证明被告身份情况。2.借条1张，证明被告向原告借款8000元的事实。被告严培忠未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告严培忠以做生意需要资金周转为由，于2014年12月28日向原告借款8000元，并出具借条一张交由原告收执。借条载明：“今借到陈启健现金人民币捌仟元整。此据。”被告严培忠在借条上签名。双方没有约定还款期限和利息。经原告多次催讨，被告均未能还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告严培忠向原告陈启健借款8000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款8000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈启健主张被告严培忠归还借款8000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告严培忠应归还原告陈启健借款8000元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告严培忠负担。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一六年八月十七日
书记员 柳亚婕 来源：