江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初11146号之二
原告：昆山群利精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦顺陈路1号。
法定代表人：陈年佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨欢，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆能，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：赫比（苏州）通讯科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道河东工业园六丰路86号。
法定代表人：姚晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周菁，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文民，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告昆山群利精密机械有限公司与被告赫比（苏州）通讯科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告昆山群利精密机械有限公司诉称，2014年7月被告因生产乐视手机需要相关配件联络原告，要求原告为被告开发相应模具以及后期进行量产。原被告双方前期商洽确定被告需要3种配件，原告依被告的设计图纸先后于2014年7月开发了L63（max1）模具，2014年8月开发了LL96（Lv03）模具以及2014年11月开发了L55(X1)模具。这3套模具的价格原告均通过电邮的方式向被告报价，被告同意后均以生产计划几张为由要求原告先行开模后续补采购合同。直至2014年12月19日被告与原告签订了编号4700008016的L55模具采购合同，含税价为人民币229320元。2015年3月25日签订了编号4700008852的L63模具采购合同，含税价为人民币395460元。这两套模具已于2015年8月完成模具验收。模具L55产品编号为LV0225001，模具L63产品编号为LV0125032，但因被告原因停止了量产。LL96模具被告至今未与原告签订采购合同，LL96模具治具费及修模费合计价格为253700元，且自2015年4月开始LL96模具进行了量产，产品编号为LV0315022。原告认为，原被告之间的加工承揽合同关系事实清楚。原告依约履行模具开模义务，被告应支付模具加工款及修模费用。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告模具加工款878480元整及相应逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赫比（苏州）通讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告昆山群利精密机械有限公司于2014年4月10日与被告建立交易关系初始曾签署《一般采购协议》，该协议第23条明确约定：“本合同将适用中华人民共和国法律管辖，并受买方或实际与卖方发生合作或交易关系的买方关联企业所在地法院管辖”，该协议明确约定，本案争议应由被告所在地江苏省苏州市吴中区人民法院管辖，该协议约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告作为交易买方，注册经营地为江苏省苏州市吴中区，昆山法院并非被告公司注册经营地所在法院，对本案不具有管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提供的《一般采购协议》中第23条明确约定：“本合同将适用中华人民共和国法律管辖，并受买方或实际与卖方发生合作或交易关系的买方关联企业所在地法院管辖”，该份协议由原告昆山群利精密机械有限公司在卖方栏签字盖章、被告赫比（苏州）通讯科技有限公司在买方栏盖章确认。依照双方协议约定，双方争议由买方或实际与卖方发生合作或交易关系的买方关联企业所在地法院管辖，本案中买方为被告赫比（苏州）通讯科技有限公司，买方所在地为江苏省苏州市吴中区，买方所在地法院为苏州市吴中区人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省苏州市吴中区人民法院处理，被告的异议理由成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，
裁定如下：被告赫比（苏州）通讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理
审判员 许廷廷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁伟伟 来自：