湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初502号
原告：匡绍喜，无业。
被告：卢泽文，个体户。
原告匡绍喜与被告卢泽文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡绍喜、被告卢泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡绍喜向本院提出诉讼请求：原告匡绍喜向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付货款285万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告卢泽文因业务需要，从2010年起陆续在原告匡绍喜处购买各类烟、酒等物品，原、被告双方于2015年10月30日结算，被告共计欠原告货款295万元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催促，被告仅于2016年2月28日支付货款10万元整，余欠285万元货款被告一直拖延至今分文未付。
被告卢泽文辩称，被告出具借条属实，但认为原、被告双方经核算后认定的金额偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方所举的证据1、2、3，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。
经审理查明，被告卢泽文因业务需要，从2010年起陆续在原告匡绍喜处购买各类烟、酒等物品，原、被告双方于2015年10月30日结算，被告共计欠原告货款295万元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催促，被告仅于2016年2月28日支付货款10万元整，余欠285万元货款并出具内容为“2016年2月份付酒款壹拾万元整，下欠人民币贰佰捌拾伍万元整。卢泽文2016.2.28”的欠条一张。被告一直拖延至今分文未付。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还货款本金285万元有无事实和法律依据，能否得到支持？原、被告之间买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。本案原告作为出卖人按照合同约定已履行交付货物的合同义务，被告作为买受人未按照合同约定足额支付价款并由被告尹振洋出具285万元欠条。被告虽对拖欠货款金额有异议，但未提供证据予以反驳。综上所述，原告的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，
判决如下：由被告卢泽文在本判决生效之日起十五日内向原告匡绍喜支付货款285万元。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，财产保全费5000元，合计34600元，由被告卢泽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈园园附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：