河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1336号
上诉人（原审被告）：高心锋，男，1984年4月28日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：陶文明，男，1962年7月1日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
原审
原告：杨留臣，男，1956年7月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
上诉人高心锋因与被上诉人陶文明、原审原告杨留臣财产损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第02449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高心锋及其委托诉讼代理人李昕中、被上诉人陶文明及其委托诉讼代理人王辉、原审原告杨留臣及其委托诉讼代理人陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高心锋上诉请求：1、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第02449号民事判决；2.依法改判驳回对上诉人的诉讼请求或者发回重审；3、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人高心锋承建被上诉人陶文明的三层自建楼房，双方系建设工程合同关系错误，其一、双方即没有书面合同，也没有口头约定，双方基于亲戚关系，口头约定由其帮忙找工人，无偿提供帮助；其二、挖掘机是陶文明、陶波找的，不是高心锋雇的，挖掘机机主兼司机陶某是陶文明的侄子；
三、高心锋与陶文明之子陶波系姻亲关系，高心锋的妻子与陶波的妻子是亲姑表姊妹，因高心锋在当地盖过房子，陶文明、陶波找高心锋要求其帮助找工人建房，高锋答应帮忙，并提出其无偿帮忙找工人，工钱由陶文明、陶波支付，不从中获利。陶文明辩称，一审认定事实清楚，证据充分，双方虽然没有签订合同，根据当地习惯都是口头约定，每平米220元也符合当地交易习惯。杨留臣辩称，原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。杨留臣向一审法院起诉请求：
一、责令被告赔偿损失350000元，具体损失以评估为准；
二、责令被告支付房屋租赁费3600元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿其损失139380元。一审法院认定事实：2011年8月，原告杨留臣以出让的方式取得165.7平方米的商业用途的土地使用权。后在该土地上建设两层楼房，一层两间为砖混结构商业经营用房，二层两间为砖木结构生活用房（已装修），还有室外楼梯及一间附属用房。被告高心锋承建被告陶文明的三层自建楼房时，因地基挖的太深，导致原告家房屋倒塌，经现场勘查，原告家两层四间房屋及室外楼梯、一间3平方米的附属用房均不同程度坍塌、无法使用、无法修复。此外，坍塌房屋内的家用电器、家具等生活用品也受损。驻马店光大资产评估事务所于2016年1月3日作出驻光大（平）资评报字（2016）第001号资产评估报告书，评估结果为：委估房屋建筑物和物品表现的损失价值为129780元。其中，委估房屋建筑物包括53.2608平方米底层两间经营用房、62.3808平方米二层两间住房、5.97平方米室外楼梯、3平方米一间平房，委估损失还包括房屋重建时拆除现场费用、其他直接经济损失，扣除被拆除房屋残值后，房屋建筑物委估损失为102463元。其中委估房屋内的物品损失为27317元，包括金燕洗衣机一台、创维液晶电视一台、电视锅子接收器一台、唯米手机一部、老年手机一部、跳舞毯一个、家用电线五十米、台式摇头扇一个、吊扇一个、挂钟一个、窗帘三个、两米席梦思床一张、好风景家具（衣柜）一套、梳妆台一个、单条老板椅一把、卖衣服货架一套、学习桌一套、茅台酒两瓶、警察棉袄一件、女士皮鞋四双、防爆鞋两双、皮衣一件、大人羽绒服两件、小孩羽绒服一件、镜子一面、风景画一张、真丝被一套、棉被十二床、蓝色皮箱一个、红色皮箱一个、男式保暖衣一件、单立柜三个、三项电线五十米、化肥两袋。本次评估基准日为2015年12月23日。原告杨留臣缴纳评估费6000元。上述事实，有身份证、户口本、当事人陈述、证人证言、驻光大（平）资评报字（2016）第001号资产评估报告书、评估费票据等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告陶文明将三层自建房工程发包给被告高心锋，双方系建设工程合同关系，应符合《中华人民共和国建筑法》的相关规定。本案被告高心锋作为承包人，施工行为不当，给原告造成损失，应当承担相应的赔偿责任。被告陶文明将该建筑工程发包给没有建筑资质的被告高心锋，亦存在过错，也应承担相应赔偿责任。根据本案实际，本院酌定责任比例为被告高心锋承担60%责任、被告陶文明承担40%责任。因此，被告高心锋应赔偿原告损失81468元（129780元×60%+6000元×60%＝81468元），被告陶文明应赔偿原告损失54312元（129780元×40%+6000元×40%＝54312元）。判决：被告高心锋于本判决生效之日起十日内支付原告杨留臣损失81468元；
二、被告陶文明于本判决生效之日起十日内支付原告杨留臣损失54312元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，原告杨留臣负担4068.11元，被告高心锋负担1521.53元，被告陶文明负担1014.36元。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年8月，杨留臣以出让的方式取得165.7平方米的商业用途的土地使用权。后在该土地上建设两层楼房，高心锋承建陶文明的三层自建楼房时，因地基挖的太深，导致杨留臣家房屋倒塌，经现场勘查及评估，评估结果为：委估房屋建筑物和物品表现的损失价值为129780元。其中，委估房屋建筑物包括53.2608平方米底层两间经营用房、62.3808平方米二层两间住房、5.97平方米室外楼梯、3平方米一间平房，委估损失还包括房屋重建时拆除现场费用、其他直接经济损失，扣除被拆除房屋残值后，房屋建筑物委估损失为102463元。其中委估房屋内的物品损失为27317元，
本院认为，本案中陶文明与高心锋之间没有签订书面建设工程承包合同，应当结合其他证据认定双方之间的关系。原审中，证人杨某、韩某请证明双方系承包合同关系；证人陶某证明其挖掘机是高心锋打电话找的他，地基是按高心锋的技术员梁某要求挖的；证人梁某证明其是高心锋的技术员，去陶文明工地放线，以上证人证言形成了完整的证据链条，证明陶文明与高心锋之间存在建设工程合同关系。综上所述，高心锋的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1551元，由上诉人高心锋负担。
审 判 长 贾保山
代理
审判员 杜欣雨
代理
审判员 袁玉慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨亚茹 更多数据：搜索“”来源：