上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初14029号原告张某甲，女，2014年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张某乙，女，1987年4月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。委托代理人韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。被告刘某某，男，1986年5月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨某某(被告母亲)，女，1957年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告张某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张敏及其委托代理人周国涛、韩朝晖，被告刘某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲及其法定代理人张某乙向本院提出诉讼请求：被告向原告支付抚养费(人民币下同)72,000元。审理中，原告变更诉讼请求：2014年2月起算，每月支付3,705元抚养费；2015年每月支付抚养费4,200元，2016年截至到8月被告每月支付5,400元。事实与理由：原告法定代理人与被告系夫妻关系，2013年5月原告法定代理人怀孕，2013年7月被告父亲过世，原告法定代理人因为早孕反应大以及天气太热，未参加被告父亲的丧礼，双方产生矛盾。2014年2月25日原告出生后，被告未支付过抚养费，故此原告请求被告支付原告出生到今年八月份的抚养费。
被告刘某某对双方关系没有异议，原告法定代理人与被告于2013年11月起分居生活，但原告法定代理人在医院生育原告的费用以及2014年原告生病的钱系被告支付。被告对于原告到其单位调查的工资单没有异议，但应以税后收入为准，其同意每月支付3,000元抚养费。本院
经审理认定事实如下，原告系被告之女，原告法定代理人张某乙与被告系夫妻关系，目前尚未解除婚姻关系。2013年11月起原告法定代理人与被告因故分居生活，2014年2月25日原告出生。2014年被告月平均收入税前12,000元左右，2015年税前收入14,000元左右，2016年税前收入14,000元(未包含年终奖)。本院予以确认。原告出生后，被告认为其支付过原告法定代理人在医院生育原告的相关费用和2014年原告的部分医疗费。现在对抚养费数额原、被告争执不一。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利、义务。
原告法定代理人与被告在婚姻关系存续期间分居生活，双方的收入虽然为夫妻共同财产，但是在实际生活中原告法定代理人负责照顾原告，原告法定代理人无法从被告处得到子女抚养费，被告所述给付的生育费用和部分医疗费不能完全折抵抚养费，被告认可从原告出生后未给付过抚养费。从公平原则以及保护未成年人合法民事权益出发，被告应当支付抚养费。由于原告法定代理人与被告婚姻关系尚未解除，双方分居状态尚处于不确定状态，故被告支付原告抚养费的期限应至本案判决前。抚养费的给付标准应当依据原告的实际需要、被告的负担能力、上海的物价水平，予以确定。现被告自愿同意每月给付3,000元，已能满足原告的基本实际需要，故此，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，
判决如下：被告刘某某应于本判决生效后十五日内给付原告张某甲2014年2月至2016年8月的抚养费人民币93,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 钧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 更多数据：搜索“”来源：