江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1611号
原告：孔维杰，男，1970年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告：舒先品，男，1970年12月20日出生，汉族。
原告孔维杰与被告舒先品租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维杰到庭参加诉讼，被告舒先品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维杰向本院提出诉讼请求:1.被告舒先品支付工程款60000元及利息（自2015年3月26日起算至2016年5月18日，以60000元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告承租脚手架，后双方于2015年2月17日进行结算，被告尚欠原告租金60000元。结算后，原告多次向被告催要，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。案件审理过程中，原告请求变更部分事实为：结算后，被告已支付30000元租金，尚欠租金36551元，故当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告舒先品支付工程款36551元及利息（自2015年3月26日起算至2016年5月18日，以60000元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍计算）。被告舒先品未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议及租赁物收清单各1份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，原告提交的协议能够证明被告向原告承租钢管、扣件并经结算的事实，本院对该证据予以确认。对原告提交的租赁物收清单，因该清单系原告单方书写，无被告签字确认，也无相应的出租单据佐证，故尚不能认定除60000元租金外，被告还欠原告租金6551元，故对原告提交的租赁物收清单不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因业务需要，曾向原告承租钢管、扣件。2015年2月17日，双方进行结算，被告尚欠原告租金60000元。由被告出具协议1份，载明被告欠原告的租金数额，并约定正月底支付60%款项。后被告又于2015年3月26日、2015年8月7日在协议上载明了还款计划。但被告仅于2015年5月支付10000元、2015年8月7日支付10000元、2015年10月1日支付10000元，尚欠租金30000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告经结算确认被告欠原告租金后，双方已形成了明确的债权债务关系，被告有向原告支付租金的义务。原告要求被告支付30000元租金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告按照银行同期贷款利率的2倍支付利息的诉讼请求，因双方对逾期付款利息无明确约定，但被告逾期付款，原告确有利息损失，故被告应向原告支付相应的利息，
本院认为，利息宜按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告舒先品应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔维杰支付租金30000元及逾期利息（自2015年3月26日起算至2015年5月25日，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2015年5月26日起算至2015年8月7日，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2015年8月7日起算至2015年10月1日，以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2015年10月2日起算至2016年5月18日，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孔维杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告舒先品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理
审判员 许欢欢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宦雅慧 关注公众号“”