北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初6683号原告刘晓东，男，1983年2月10日出生。被告王松浩，男，1986年10月9日出生，职业不详。
原告刘晓东与被告王松浩合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加了诉讼，被告王松浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘晓东起诉称：原、被告双方于2015年1月1日签订了《承包合同》，约定刘晓东承包王松浩香山区域的申通快递业务，合同有效期自2015年1月1日起至2016年1月1日止，刘晓东交纳风险保证金2万元，如合同到期或解除，风险押金退还。现该合同已到期，但王松浩拒不退还该笔费用。现起诉要求：1.王松浩退还风险押金2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2016年1月2日起至款项退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王松浩承担。原告刘晓东向本院提交以下证据予以证明：1.承包合同；2.收据；3.通话录音。被告王松浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2015年1月1日，王松浩（发包方/乙方）与刘晓东（承包方/甲方）签订《承包合同》，载明：甲方现将北京——区域之内的快递业务发包于乙方，除该区域外乙方一概不能经营；承包区期限自2015年1月1日至2016年1月1日止，承包期满后，重新签订承包合同；乙方须向甲方交纳承包期间的风险押金2万元，作为乙方违约保证金以及其他依法应当承担法律责任的担保；乙方如需在承包期间内终止本合同的，必须提前三个月通知甲方，在得到甲方同意，并结清各项账款后才能终止合同，否则，乙方所交风险押金不予退还。2015年1月1日，刘晓东交纳风险押金2万元，案外人李宗敏向刘晓东出具收据。刘晓东主张李宗敏系王松浩所雇佣的财务人员，该笔2万元系王松浩收取。根据刘晓东所提供的联系方式，本院与李宗敏取得电话联系，李宗敏称其受王松浩雇佣担任财务人员，该笔2万元系在王松浩的指示下向刘晓东收取。另，刘晓东提交2016年3月13日下午王松浩的现场通话录音一份，证明2万元系王松浩所收取，并承诺在月底前退还。上述事实有原告刘晓东的陈述意见及其提交的上述证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王松浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。原、被告所签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同已于2016年1月1日到期，王松浩应及时将所收取的风险押金退还刘晓东，其迟延退还该笔款项，给刘晓东造成相应的资金占用损失，应承担相应的违约责任，故对刘晓东要求王松浩退还风险押金并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：被告王松浩于本判决生效后十日内支付原告刘晓东风险押金二万元，并支付利息（以二万元为基数，自
二〇一六年一月二日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告王松浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年八月十七日
书记员 李 薇 百度搜索“”