辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1064号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳兴顺支公司。住所地：沈阳市大东区津桥路**号。
负责人：王肇聿，系该支公司经理。
委托代理人：武研博、陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1985年1月2日出生，满族，个体车主，住开原市。
委托代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳兴顺支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人ＸＸ保险合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人武研博、陈莎莎，被上诉人ＸＸ的委托代理人刘国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：保险合同第二十四条约定，ＸＸ在修复事故车辆时应通知本公司，ＸＸ在未通知本公司的情况下，自主修复事故车辆，本公司不承担赔偿责任；事故车辆损失评估时程序不合法，评估结论缺乏事实依据，对资产评估报告不予认可。ＸＸ辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。ＸＸ向一审法院起诉请求：ＸＸ所有的辽M198**号货车于2015年5月25日在保险公司投保了机动车车辆损失保险和车上人员责任险。2016年3月11日18时，司机焦天胜驾驶该车行驶至北复线22公里5100米处，撞到路边护栏翻入路边沟中，发生交通事故，造成车辆严重受损，司机受伤的后果。经清原满族自治县公安交通警察大队事故认定，司机焦天胜承担事故全部责任。铁岭华正资产评估事务所进行车辆修复评估为202，035.750元；ＸＸ赔付焦天胜医疗损失30000元。要求保险公司按保险合同约定予以赔偿。一审法院认定事实：ＸＸ所有的辽M198**号货车于2015年5月25日在保险公司投保了机动车车辆损失保险（保额263，790.00元）和车上人员责任险（保额50，000.00元）。保险期间2015年5月27日至2016年5月26日。2016年3月11日18时，ＸＸ雇佣的司机焦天胜驾驶该车行驶至北复线22公里5100米处，撞到路边护栏上翻入路边沟中，发生交通事故，造成车辆严重受损，司机受伤的后果。经清原满族自治县公安交通警察大队事故认定，司机焦天胜承担事故全部责任。铁岭华正资产评估事务所对肇事车辆进行车辆修复评估为202，035.75元；经开原市骨科医院诊断焦天胜右足第四跖趾关节开放性脱位、右足跖骨骨折等伤害。住院治疗60天，医疗费13，114.70元，住院生活补助费50.00元×60天＝3，000.00元，护理费96.24元×60天＝5，774.4元，误工费116.7元×60天＝7，002.00元，交通费200.00元，焦天胜的医疗损失合计290，911.00元。一审法院认为，ＸＸ与保险公司签订的保险合同合法有效，对双方均有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。ＸＸ在保险公司投保机动车车辆损失保险（保额263，790.00元），投保车辆在保险期间内，发生交通事故，造成车辆损失，保险公司应在保额内予以赔偿，铁岭华正资产评估事务所是正规合法的评估结构，对该评估结果予以采信。司机焦天胜的医疗损失保险公司认可，其误工费低于辽宁运输行业赔偿标准，应于采信。交通费双方认可200.00元，法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”规定，判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿ＸＸ机动车辆损失保险金202，035.75元；车上人员责任保险金290，911.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，810.00元由保险公司负担。本院二审期间，保险公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，保险人一审时没有提交保险条款，在二审期间，保险公司向法院提交了《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（编号：A01H01Z02090923），经审查，保险条款第2条中明确了“保险对象为家庭或个人所有，且用途为非营运性质运输客车“。本案涉案车辆为营运性质货车，与该项条款冲突，该条款不能作为本案证据使用，故对保险公司提出的应依据该保险条款第24条免责的上诉请求不予支持；铁岭华正资产评估事务所系依法批准设立的评估机构，具有评估资质，对事故车辆损失的评估符合法律规定，且一审中法庭已向保险公司释明是否申请重新鉴定，保险公司未提出书面申请，对保险公司提出评估结论错误，评估程序违法的上诉意见及请求，保险公司没有充分证据予以证明，本院对该评估结论予以认可。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳兴顺支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年八月十七日
书记员 王胜男 来源：