陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6245号
原告：杜江。
委托诉讼代理人：王明霞。
被告：张鹏。
被告：张锐贤。二被告
委托诉讼代理人：张向军。
原告杜江与被告张鹏、张锐贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜江的委托诉讼代理人王明霞、被告张鹏和张锐贤共同的委托诉讼代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告医疗费5437元、误工费2万元、护理费2000元、护工伙食费270元、女上衣299元、女裤子499元、女鞋539元、男上衣389元、男裤子369元、男鞋819元、病人伙食费450元、手机3000元、后续治疗费用1万元、精神抚慰金2万元，共计64071元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月30日晚，二被告在榆林市榆阳区老年公寓后××巷子内殴打原告，造成原告人身损害及财产损失，因索赔未果，原告诉至法院。二被告辩称：原告所述在上述时间地点殴打原告致其身体伤害属实。但原告有言辞侮辱被告张锐贤并先动手与张锐贤撕扯的行为，对损害结果有过错，故应减轻二被告责任；原告诉请中有部分证据不足或无法律依据，不应当支持。二被告愿共同承担赔偿责任。本院
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的言辞对损害结果的发生有无法律上因果关系，根据原告及其妻子在公安机关的陈述，原告在路上与被告相遇，与其妻子品评被告张锐贤的行为，并在被告质问时重复上述言辞，该行为确有不当，但不足以构成具有法律评价意义的原因力，并由此成为合理引起被告损害他人身体健康之侵权行为的原因，故原告的言辞对损害结果无法律上因果关系。关于原告是否先动手与被告张锐贤撕扯的问题，仅有被告陈述，无其他证据佐证，原告亦不承认，本院不予认定。对于原告是否遭受误工费、护理费、护工伙食费、病人伙食费、后续治疗费，衣物及手机等财产损失；及是否有权请求精神损害抚慰金的问题，原告未提交证据证明，不予认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法予以赔偿。原告有证据证明的损害后果为医疗费5437元，予以支持；原告主张的其他损失无事实及法律依据，不予支持。关于原告对损害结果的发生有无过错的问题，在事实认定上，原告的言辞对损害结果无法律上的原因力；在法律评价上，原告言辞虽有不当，但其应受谴责性轻微，未达到可减轻二被告法律责任的程度，故本院认定原告对损害结果并无足以减轻二被告责任的过错，二被告此项抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六的规定，
判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张鹏、张锐贤共同赔偿原告杜江医疗费5437元。
二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张鹏、张锐贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理
审判员 施政
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘琅 微信公众号“”