跳转到主要内容

(2016)浙0783民初8406号

徐某与叶某甲探望权纠纷一审民事判决书

法院
东阳市人民法院
裁判日期
2016-08-17
公开日期
2017-04-20
所属地区
东阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
探望权纠纷
当事人
徐某,叶某甲
法律依据
《中华人民共和国婚姻法(2001年)》:第三十八条第一款

裁判文书全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0783民初8406号

原告:徐某。

被告:叶某甲。

原告徐某为与被告叶某甲探望权纠纷一案,于2016年6月21日诉至本院,本院于同日立案受理后,依法决定由

代理

审判员厉晶晶适用简易程序独任审判,于2016年7月13日公开开庭进行了审理。徐某,叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某起诉称,2015年9月1日,徐某、叶某甲因感情不和,自行到东阳市民政局登记离婚,双方在离婚协议中约定:双方之子叶某乙、叶某丙由叶某甲抚养,徐某有探视权,探视时,应由男方在场或征求其意见可接走。徐某每次去探望叶某丙时,叶某甲都以各种理由拒绝接出来同住,严重影响了叶某丙年幼应该享受的母爱,影响了我们母子亲情。请求判决:准予原告徐某每月接走婚生次子叶某丙(同住一晚)两次(具体方式为每月第一及第三周周五或周六原告徐某接回住处,第二天下午送回被告叶某甲处,寒暑假由原、被告轮流抚养)。针对上述诉讼请求,原告徐某向本院提供了离婚协议1份,以证明徐某对儿子叶某丙有探视权。

被告叶某甲未作书面答辩,在庭审中口头答辩称:要求尊重离婚协议及派出所的调解协议,希望徐某以后不要到村里说三道四。被告叶某甲向本院提供了东阳市公安局治安案件说理性调解协议书1份,以证明双方曾对次子叶某丙的探视权达成调解协议,双方应按此调解协议执行。经开庭审理,对原、被告提供的证据,本院认证如下:关于徐某和叶某甲提供的证据,经审核,均符合有效证据的认定要件,本院予以采纳。本院经审理,查明事实如下:徐某、叶某甲于××××年××月××日在东阳市北江镇人民政府登记结婚,于××××年××月××日生育一子名叶某乙,于××××年××月××日生育一子名叶某丙。2015年9月1日,徐某、叶某甲达成离婚协议,并在东阳市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中约定:两子叶某乙、叶某丙由男方抚养成人,抚养费由男方自行承担,为以后双方家庭重组不发生矛盾,女方拥有探视权,探视的时候,应由男方在场或者征求其意见能否另行接走。为了孩子的健康成长,以及双方的幸福生活,双方重新各组家庭,另一方不得无理阻扰、无理取闹。2015年9月21日,徐某与叶某甲因探视小孩一事引起吵架,后叶某甲打了徐某一下,后该纠纷经东阳市公安局歌山派出所调解,双方达成如下协议:1、由叶某甲向徐某赔礼道歉并取得徐某的谅解;2、探视叶某丙的时间双方约定为每周的周六或周日,时间为一小时;3、2015年10月3日之前,双方均不得打扰叶某乙的学习与生活;4、此事一次性解决,双方不得由此事引起纠纷。

本院认为,《中华人民共和国婚姻法》规定,离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。本案中,徐某、叶某甲虽在离婚协议中对徐某对儿子叶某丙的探望权进行了约定,但对探望的方式和时间约定不明,但双方在东阳市公安局治安案件说理性调解协议书中对儿子叶某丙的探望时间、方式进行了约定,双方应予遵守。故本院确认徐某于每周的周六或周日可探望儿子叶某丙一小时。综上,徐某的诉讼请求,部分成立,本院予以支持;部分不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定,

判决如下:

一、原告徐某有权于本判决生效后的当月起在每个周六或周日到被告叶某甲处探望儿子叶某丙一小时。

二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费50元,由原告徐某、被告叶某甲各半承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。

代理

审判员  厉晶晶

二〇一六年八月十七日代

书 记员  蒋露蓓 来源: