湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民申30号再审申请人（原审被告）刘安学，男，汉族。被申请人（原审原告）孙金红，女，汉族。原审被告海南军海建设有限公司湖北安超分公司（下称海南军海公司安超分公司），住所地襄阳市春园路4号火炬大厦8楼。负责人刘安学，该公司经理。原审被告海南军海建设有限公司（下称海南军海公司），住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。法定代表人田燕书，该公司总经理。再审申请人刘安学因与被申请人孙金红，原审被告海南军海公司安超分公司、海南军海公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00406号（后补正为（2015）鄂樊城民三初字第00454号）民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘安学申请再审称，1.本案属于买卖合同纠纷，可是原审判决并没有查清双方买卖钢材的数量、单价及交易总价款，属认定事实不清。2.申请人有新的证据证实其在双方交易后向被申请人孙金红支付了100万元钢材款。该金额应当从双方交易额中扣减。3.原审判决适用法律错误。海南军海公司安超分公司成立于2011年10月19日，与被申请人并未发生业务关系。2015年4月3日申请人以海南军海公司安超分公司的名义给被申请人出具的“欠条”，不是为了公司的经营活动，是受胁迫出具。请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，2011年3月起，申请人刘安学从被申请人孙金红处购买钢材，约定所供钢材价格按照每月的钢材市场价格计价，双方核实后进行结算。2015年4月3日，经对购销钢材的往来账目进行核对，刘安学以被告海南军海安超分公司的名义给孙金红出具欠条一份，载明：“今欠到孙金红钢材款260万元整，按5%利息计息。”刘安学亦在欠条上签名。由此可见，260万元“欠条”的形成，是依双方对买卖钢材的数量、单价及交易总价款进行对账核算而来，并非没有依据。申请人刘安学称其在双方交易后，向被申请人孙金红支付了100万元钢材款，该金额应当从双方交易额中扣减。经查，据刘安学提供的银转款凭条（复印件），刘安学通过银行分别于2011年5月5日、2011年6月1日、2011年6月24日向孙金红转款20万元、20万元、60万元，共计100万元。上述付款行为均发生在刘安学向孙金红出具“欠条”的2015年4月3日之前，故刘安学主张该100万元应当从双方交易额中扣减依据不足。刘安学称“欠条”是在胁迫的情况下出具的理由，也没有提供证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘安学申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，
裁定如下：驳回刘安学的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年八月十七日
书记员 曾 傲 百度搜索“”