湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申450号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：姚忠容，经商。
委托诉讼代理人：姚满福。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金晶房地产开发有限公司，住所地湖南省邵东县城昭阳大道152-154号。
法定代表人：卿光明，该公司董事长。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：卿光明，居民。上述二被申请人的共同
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
原审
第三人：邵阳市宋家塘煤矿管理人。代表人：李进发，该管理人组长。
委托诉讼代理人：罗泽雄，系原邵阳市宋家塘煤矿办公室主任。再审申请人姚忠容因与被申请人湖南金晶房地产开发有限公司（以下简称金晶公司）、卿光明及原审第三人邵阳市宋家塘煤矿管理人（以下简称宋家塘煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚忠容申请再审称，原二审判决认定的事实明显错误，判决严重不公。事实上，至原二审庭审结束，被申请人并未得到该土地征地拆迁许可，也未取得该地段土地使用权证，也未出现再审申请人其他终止协议的条件，更无证据证明，再审申请人接到了搬迁通知。综上，原二审判决认定事实错误，从而导致错误的判决。为保护再审申请人的合法权益，申请再审。
本院经审查认为：原审已查明，2009年6月13日，宋家塘煤矿与再审申请人姚忠荣签订一份协议书，协议第一条约定：“考虑乙方在甲方排矸山取矸，有利于甲方的生产排矸，甲方暂时同意无偿提供乙方生产场地与无偿取矸。”第七条约定：“乙方在办厂期间，如县经济开发区需征用排矸山时，则应无条件地服从，终止本协议，拆除砖厂，所造成经济损失与甲方无关，自行与开发区协调处理。”第八条约定：“如遇甲方企业改制，他人购买企业的全部产权接管后，乙方应无条件终止本协议，拆除砖厂。”因原邵阳市宋家塘煤矿已破产清算，姚忠荣开办的砖厂所占用的土地，经政府部分批准已由宋家塘煤矿通过土地置换方式转让给卿光明（金晶公司的法定代表人）。宋家塘煤矿分别于2012年11月1日、2013年5月14日书面通知姚忠荣，要求其立即停止生产，在一个月内做好砖厂搬迁工作。姚忠荣以搬迁赔偿问题未处理好为由拒不搬迁。根据姚忠容与宋家塘煤矿所签订的协议约定，姚忠荣应当在接到搬迁通知后自行将砖厂拆除搬迁，但其未按协议约定在合理期限内搬迁砖厂存在过错。原审在查明姚忠容实际损失的情况下，根据双方的过错程度的大小，认定金晶公司赔偿姚忠容固定资产机器设备损失299460元及因确认损失所支付的鉴定费12800元损失的30%的责任，即93678元［（299460+12800）×30%］，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回姚忠容的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理
审判员 郑一兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐逸夫 来源：百度“”