浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1046号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李某（曾用名发展），于安徽省涡阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法变更为取保候审。被告人舒某，于云南省威信县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1044号起诉书指控被告人李某、舒某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人李某、舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月初的一天，被告人李某、舒某经事先商量和电话联系，由被告人舒某在被害人徐某经营的余姚市某某灯具汽配厂内，将120千克左右的铜沫子藏在铁沫子处，被告人李某以收购铁沫子的名义，将上述铜沫子夹带出去。后被告人李某销赃得人民币2600余元，被告人舒某分得人民币1200元。同年5月底的一天，被告人李某、舒某经事先电话联系，采用上述同样手段，窃得被害人徐某经营的余姚市某某灯具汽配厂内的的铜沫子120千克左右。后被告人李某销赃得人民币2000余元，被告人舒某分得人民币1000余元。同年6月21日上午，被告人李某、舒某经事先电话联系，采用上述同样手段，窃得被害人徐某经营的余姚市某某灯具汽配厂内的合计价值人民币2809元的黄铜沫63.9千克、黄铜粉9.9千克、黄铜棒53.3千克。后被告人李某在离开现场途中被余姚市公安局民警抓获。民警当场在被告人李某的三轮摩托车内查获上述赃物，并发还给了被害人。同日，被告人舒某被我市公安民警抓获。案发后被告人李某、舒某分别退赔被害人人民币5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、称重记录、照片说明、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息、收据、谅解书，证人孙某证言，被害人徐某陈述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、舒某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、舒某在着手实施2016年6月21日的盗窃犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法均可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某、舒某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。两被告人已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情均予以从轻处罚。鉴于被告人李某、舒某的犯罪情节和悔罪表现，均可单处罚金。综上，根据被告人李某、舒某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，
判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人舒某犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理
审判员 诸张琳
二〇一六年八月十七日代
书 记员 陆世捷 微信公众号“”