四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1423号原告陈修平，男，生于1968年10月2日，汉族，住四川省平昌县龙岗乡火箭村2社***号，公民身份证号码：5130281968********。委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告岳顺，男，生于1991年2月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区宕梁街***号*单元**室，公民身份证号码：5137011991********。委托代理人辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告岳宏近，男，生于1966年11月12日，汉族，住址同上，公民身份证号码：5119021966********，系岳顺之父。被告罗裕英，女，生于1967年7月26日，汉族，住址同上，公民身份证号码：5130301967********，系岳顺之母。本院立案受理了原告陈修平诉被告岳顺、岳宏近、罗裕英民间借贷纠纷一案，依法由
审判员刘琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修平及委托代理人杨朝君、被告岳顺及委托代理人辛云海到庭参加了诉讼，被告岳宏近、罗裕英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈修平诉称：被告岳顺因资金周转，于2015年9月24日向我借款28.7万元，由被告岳宏近、罗裕英对借款担保，约定每月偿还借款本息1.7万元，至全部还清为止。但被告岳顺借款后，不按约定偿还借款，请求判令解除与被告岳顺间的借款合同，偿还借款本金并按同期贷款利率4倍给付违约金及实现债权所开支费用1.5万元，并由被告岳宏近、罗裕英承担连带清偿责任。
被告岳顺辩称：借款期限未到，原告不能主张解除合同偿还借款，且借款本金只有21.3万元，请求驳回原告的诉讼请求。被告岳宏近、罗裕英未答辩。
经审理查明：因被告岳顺需资金周转，向原告陈修平协商借款，原告陈修平便将案外人徐玉梅、徐欣已归还原告陈修平在成都信泰金融服务有限公司为其借的28.7万元贷款，以原告陈修平个人为甲方，被告岳顺为乙方，于2015年9月24日签订《借款协议》，约定其借款金额287000元，借款期限3年，即2015年9月24日至2018年9月23日止，月利率为2%，每月的第25日，乙方必须在每一结息日前付清当月利息，同时要求，乙方的任何还款，首先用于偿还本协议约定的应由乙方承担的违约责任、赔偿责任、甲方带乙方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按先还资金占用费后还利息最后还本金的原则偿还，对违约责任及救济措施约定为，乙方未按约定期限、金额归还借款本金或利息视为违约，可停止支付借款，宣布借款立即到期，要求乙方立即偿还本协议项下所有到期及未到期债务和本金、利息并支付甲方实现债权的费用，解除本协议。同日，被告岳顺向原告陈修平出具借条、收条、承诺书各一份：1、借条，因业务急需资金周转，今向陈修平借到人民币现金大写：贰拾柒万捌仟元整（小写:278000.00元整），本人承诺与2018年9月23日之前还清，如到期无法归还，本人自愿向陈修平支付借款金额30%的违约金和承担实现债权所产生的一切费用。借款人岳顺（指印），身份证：513701199102130235，电话号码：1808050****，通讯地址：四川巴中市江北滨河路碧竹苑一单元6楼10号，连带担保人：岳宏近（指印）、罗裕英（指印），担保人电话：1388240****、1519654****；2、收条，今收到陈修平（身份证:513028196810022479）人民币现金：大写287000.00元整（小写）贰拾柒万捌仟元整，收款账户/账号：6222082318000277302；3、承诺，本人岳顺在成都信泰金融服务有限公司所担保的金额为28.7万元整，是原徐欣、徐玉梅在信泰服务公司所借的，现转为岳顺，从今日起岳顺本人自愿负责，每月按时支付本金及利息，一直还清，如造成后果由本人岳顺自愿承担实现债权所产生的一切费用。2015年9月25日原告陈修平通过银行给被告岳顺转账210000元，2015年11月25日转账3000元。被告岳顺自2015年9月30日至2016年1月1日止，分10次通过建行、工商行、农行等向徐欣账户转款18953元后，因资金出现问题，不再继续按借款协议按月支付借款利息。原告陈修平经多次向被告岳顺催收无果，诉讼来院。
本院认为：原告陈修平与被告岳顺间的借款合同成立，被告岳顺应当按照合同约定按时给付借款利息及偿还借款本金。但被告岳顺自2016年1月以后，因无资金继续支付借款利息，构成违约，原告陈修平提出解除借款协议、立即偿还借款本息，并由担保人岳宏近、罗裕英承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，但其请求借款利息按照商业银行同期贷款利率4倍计算资金利息的主张，违反法律规定，应调整为年利率24%计算其资金利息；原告陈修平主张在借款时，双方约定借款手续费按借款金额的10%给付，被告岳顺不予认可，原告陈修平不能提供相应证据证明，本院不予采信；原告陈修平主张借款金额为28.7万元，因其不能提供相应证据证明，本院不予采信，对借款金额依据被告岳顺提供的转款凭据，确认为21.3万元；原告陈修平主张其为实现债权支出差旅费、律师费等，没有提供相应证据，对其主张，本院不予支持。被告岳顺以借款期限未到，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告岳顺提出已经偿还的款项应抵减借款本金的主张，因原、被告在《借款协议》中已明确为利息，对该主张，本院本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、解除原告陈修平与被告岳顺间的《借款协议》。
二、被告岳顺在本判决生效后五日内偿还原告陈修平借款本金213000元及资金利息，并利随本清（其中，借款本金210000元自2015年9月25日起、借款本金3000元自2015年11月25日起，分别按年利率24%计算资金占用利息。在计算应付的资金利息中抵扣被告岳顺已支付的资金利息18953元），由被告岳宏近、罗裕英承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈修平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由原告陈修平承担300元，被告岳顺承担1530元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年八月十七日
书记员 陈红竹 更多数据：搜索“”来源：