甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1496号原告张学贵，男，1980年4月25日出生，宁夏盐池县人。被告代玉存，男，1963年1月23日出生，甘肃省环县人。
原告张学贵与被告代玉存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份被告向原告借款20000元，约定3个月还清，未约定利息。到期后，原告多次催要，被告一直推诿。2015年1月22日原、被告协商一致，利息及原告索要借款来回车费共计7300元，加上20000元的本金，被告向原告出具了27300元的借条，承诺几天就归还，到2016年4月初，原告向被告催要时，被告承诺在2016年4月30日归还20000元现金，下剩73000元于5月30日还清，并在借条上注明，同时在借条上承诺逾期不还将车做抵押。现要求被告立即归还27300元。被告未答辩。应诉时称，其于2016年4月30日向原告借款20000元，约定利息为3分钱。2015年1月22日与原告清算账务，被告共欠原告借款本息27300元，被告向原告出具了欠条，之后再未向原告归还。
经审理查明，2012年，被告向原告借款20000元，约定借期3个月。2015年1月22日原、被告协商一致，被告向原告出具本金20000元及利息7300元，共计27300元的借条一份。之后被告在该借条加注：2016年4月30日归还2万元，下欠款5月30日归清。逾期不还将小车作抵押。到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未向原告归还，原告诉至本院。另查明，原、被告并未就小轿车进行抵押登记，该车辆所有人并非被告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、《借条》、本院与被告之子代飞翔的谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间20000元的借款事实，有被告向原告出具的借条及本院与被告的谈话笔录予以佐证，借款事实可以认定。2015年被告就借款本金、逾期还款利息及原告索要借款的花费向原告出具7300元的借条，系双方真实意思表示，被告应及时向原告归还，故对于原告要求被告立即归还27300元的请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：由被告代玉存于本判决生效后一个月内向原告张学贵归还借款27300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告代玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理
审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 蓉 关注公众号“”