徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6203号原告王某甲，农民。原告聂某。以上二原告共同委托人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。被告王某乙，厨师。
原告王某甲、聂某诉被告王某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由
审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、聂某及其委托代理人李庆龙、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、聂某诉称，两原告系夫妻关系。1995年8月份，二原告收养了刚出生的被告，但未办理收养手续。随后，二原告一直将被告当成自己的亲生儿子抚养，对被告尽到了抚养的义务。但被告成年后，却对二原告不尽赡养义务，甚至对二原告非打即骂，致使双方关系不断恶化，亲子感情已彻底破裂。虽然被告早已脱离了二原告的家庭另住，但仍不断骚扰二原告，为了晚年有个安稳的生活，现起诉要求解除二原告与被告的收养关系。
被告王某乙辩称，我不同意原告要求解除收养关系的请求，二原告诉状中所述与事实不符，我没有工作，没有赡养能力，我也没有对二原告非打即骂，是二原告把我撵走的。
经审理查明，二原告系夫妻关系。××××年××月××日，二原告育有长女王苗苗，××××年××月××日育有次女王萍，1995年8月，二原告又从他人处收养被告王某乙，二原告和送养人未签订收养协议。2014年6月，二原告和被告因琐事产生纠纷，后被告搬离二原告家。另查明，原告王某甲出生于1967年10月4日，原告聂某出生于1971年1月24日。以上事实，有户口本、徐州市铜山区利国镇寄堡村村民委员会证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第六条之规定，收养人应当同时具备无子女、年满35周岁和有抚养教育被收养人的能力的条件。而本案中，二原告在1995年收养被告王某乙时已有二名子女，且未年满35周岁，因此二原告收养被告王某乙的行为无法律效力，而收养关系的解除系建立在收养关系合法有效的前提下，因此，对二原告要求解除收养关系的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日施行）第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：驳回原告王某甲和聂某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 晶 来源：百度搜索“”