河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1623号原告熊某，女，1988年11月出生，汉族。委托代理人廖国云，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告王某甲，男，1988年9月出生，汉族。
原告熊某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员罗浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人廖国云到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，被告性格内向，不善于交流，整日沉迷于网络游戏，且对其疑神疑鬼，经常无故怀疑原告，现双方已于2016年5月份分居，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子王博文由其抚养，婚生子王某乙由被告抚养，双方互不给付子女抚养费，诉讼费由被告承担。被告王某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年冬经人介绍相识而后建立恋爱关系，2008年春双方开始同居生活，后于××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子，取名王某甲；××××年××月××日生育次子，取名王某乙，现均随被告父母一起生活。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚可，在共同生活中有时因琐事发生争执，故原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，但庭审中原告未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂。上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、户口本复印件等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告有较好的婚姻基础，婚后又育有两子，虽在共同生活中有时因琐事发生争执，但不致夫妻感情完全破裂；如双方在今后的共同生活中，加强彼此间感情的沟通和交流，和好有望。同时，原告在庭审中也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告熊某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理
审判员 罗浩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邓涛 关注公众号“”