成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初59号原告高强，男，1987年6月8日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般代理。被告罗天智，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。
原告高强诉被告罗天智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告高强委托代理人黄琼瑶到庭参加诉讼。被告罗天智经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称，原被告系好朋友，2013年8月被告找到原告，告知原告其因开公司，需10万周转，请原告为其去小贷公司贷款。被告承诺偿还原告贷款本金，因原告为其贷款而支付的贷款利息及手续费等由被告承担。为表明诚意，被告还专程和其父亲开车去原告家中，将所有权人为被告父亲的房产证交由原告保管，若公司经营不善倒闭，便以此房卖掉用于偿还借款本金、利息以及手续费。基于前述情况，原告同意了代被告贷款。2013年9月，原告将分别从中信银行、成都亚联财、成都维仕贷出的2万、3万、4万，合计9万元贷款分批次以转账或现金的方式交付给被告，被告分别于2013年9月25日、9月28日、10月20日给原告出具欠条确认借到原告借款3万、4万、2万。原被告于2013年9月签订《贷款协议》，约定因贷款本金及所产生的利息均由被告承担。而后被告一直未归还原告借款。原告因代被告向小贷公司贷出的借款本金支付了利息、手续费以及违约金等合计36806元（亚联财：12332元，成都维仕18337元，中信银行：6136元）。2014年7月，原告就与被告失去了联系，原告多次去被告老家找寻被告，被告母亲均不开门。因小贷公司和银行都催促原告归还贷款，原告已向亲友借钱想尽办法还完了贷款。为维护原告的合法权益。故原告起诉来院，诉讼请求：
一、判令被告偿还原告借本金9万元；
二、判令被告赔偿原告已支付给各小贷公司的利息、手续费、违约金等损失合计29133.82元；
三、本案诉讼费由被告承担。被告罗天智在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，被告罗天智向原告高强借款30000元，并出具借条一张。2013年9月28日，被告罗天智向原告高强借款40000元，并出具借条一张。2013年10月20日，被告罗天智向原告高强借款20000元，并出具借条一张。现被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证明、借条三份等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗天智在原告高强处借款有原告的当庭陈述及借条三份，能够证明被告罗天智向原告高强借款的事实，故对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。因原被告未约定由被告支付原告付给小贷公司的利息、手续费、违约金，因此对原告主张被告赔偿原告已支付给各小贷公司的利息、手续费、违约金等损失合计29133.82元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告罗天智于本判决生效之日起十日内支付原告高强借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2811元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告罗天智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜明
人民陪审员 向实
人民陪审员 肖英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘敏 百度搜索“”