江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6123号
原告：史青，居民。
被告：陈仲，居民。
被告：唐小��，居民。
原告史青诉被告陈仲、唐小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告史青到庭参加诉讼、被告陈仲、唐小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款31575元及利息（按同期银行贷款利率从借款之日2015年7月3至实际支付之日）。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月3日向原告借款31575元，双方商定随随还，原告于2015年12月15日再次催要时，唐小梅自愿担保。到期后原告多次索要，被告拒不还款。被告陈仲、唐小梅未答辩。原告史青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈仲、唐小梅经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。庭后被告唐小梅到庭对原告所提供的证据进行质证，对原告提供的借据及提供担保予以认可，但被告唐小梅称担保是有条件的，条件为“两原告各拿出5000元做金融理财，如果不拿出来担保无效”，被告唐小梅对其质证意见未提供相关证据证明。本院认定如下：原告史青为被告陈仲在银行贷款时提供担保并代为偿还贷款本息31575元，为此陈仲出具了借据一张，并由唐小梅提供担保，原被告双方对借款事实予以认可，本院予以确认并在卷佑证。被告唐小梅称担保是有条件的，但未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。
原告史青与被告陈仲、唐小梅之间的借贷关系，应认定合法有效。对于原告主张的利息请求，因借据上未约定利息，利息起算��间应从本案起诉之日起计算。综上所述：对原告史青要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告要求利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈仲于本判决生效之日起十日内偿还原告史青借款31575元及利息（以31575元为本金，按年利率6%，自2016年7月12日起诉之日起至实际支付之日止）。
二、被告唐小梅对上述债务承担连带清偿责任。承担偿还责任后可向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由��告陈仲、唐小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 张依群
二〇一六年八月十七日
书记员 钱 莉 来自：