四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初732号
原告：杨虎，男，33岁，汉族。
委托代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：周建波，男，43岁，汉族。
被告：瞿娅玲，女，40岁，汉族。
被告：赵小红，男，41岁，汉族。
委托代理人：王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
原告杨虎诉被告周建波、瞿娅玲、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由
审判长陈启华、
人民陪审员周书经、
人民陪审员宋德英组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苟时彬，被告赵小红及其委托代理人王明明到庭参加了诉讼，被告周建波、被告瞿娅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建波、瞿娅玲偿还原告借款本金500000.00元及资金利息；2、被告赵小红承担连带保证即责任连带偿还责任。事实与理由：原告与被告周建波经朋友介绍认识。2014年3月5日，被告周建波、瞿娅玲通过被告赵小红向原告借款50万元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款在半年之内还清，由被告赵小红作为本笔贷款的担保人。借款到期后，原告与被告周建波、瞿娅玲口头约定借款期限再延长一年半。现在，被告仍未履行还款义务。被告周建波、瞿娅玲在答辩期内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告赵小红辩称：被告周建波、瞿娅玲在原告处借款是事实，被告赵小红在借条上签字进行担保也是事实。但在借条上约定的借款期限是半年，在借款期限届满后原告未主张被告赵小红承担保证责任。根据担保法的相关规定，现已超过担保期间，被告赵小红不再承担担保责任了。请求法庭驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。本院对本案事实认定如下：原告杨虎与被告周建波、瞿娅玲经朋友介绍认识。2014年3月5日，被告周建波、瞿娅玲向原告借款50万元，原告杨虎通过现金支付和转账的方式向二被告支付了50万元的借款，被告在借款当日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到杨虎现金人民币500000.00元，大写：伍拾万元整。借款期限2014年3月5日起半年内还清。借款人：周建波、瞿娅玲，担保人：赵晓洪，
二O一四年三月五日。”被告周建波、瞿娅玲使用原告借款后未按照约定的偿还期限内向原告归还借款，原告多次催收无果。上列事实有当事人的陈述、借条一张、个人活期明细查询表一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张在卷予以证实。
本院认为：原告杨虎与被告周建波、瞿娅玲之间的借贷关系合法有效，不违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护。原告提供借款后，被告未按约定期限履行偿还借款的义务，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，原告要求被告周建波、瞿娅玲偿还原告借款本金500000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告赵小红为原告与被告周建波、瞿娅玲间的借贷进行担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告赵小红应承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人自主债务旅行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，该条第二款之规定：“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告赵小红承担连带保证期间应为主债务人履行债务期限届满的6个月内，因原告未在保证期间内向被告赵小红要求承担保证责任，被告赵小红应于免除保证责任，故原告要求被告赵小红承担连带偿还责任的诉讼请求不能成立。关于资金利息，原告杨虎在庭审中自愿放弃，
本院认为，原告的行为系在自己的合法权利内处理自己的民事权利，且无规避法律之处，本院予以确认。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：
一、被告周建波、瞿娅玲应于本判决生效之日起十五日内向原告杨虎偿还借款500000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费8800元，由被告周建波、瞿娅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈启华
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋德英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 洁 来源：