安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0881刑初109号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人陈某，安庆市殡仪馆司机。2014年因吸毒被安庆市公安局华亭公安分局治安处罚。2015年10月9日因吸毒被桐城市公安局治安处罚，同时责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月9日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桐城市人民检察院指控：1、2015年10月7日中午，被告人陈某同女友白某（因吸毒被责令强制隔离戒毒）在其位于安庆市迎江区的家中，电话邀约姜某（因吸毒被治安处罚）等人前来共同吸食冰毒。2、2015年8月初的一天，被告人陈某在安庆市大观区清雅宾馆开了8205房间，当晚10时许，姜某电话联系被告人陈某后，将一袋冰毒带至该房间，被告人陈某同白某、姜某等人将该冰毒共同吸食。3、2015年8月初的一天凌晨，姜某电话联系被告人陈某后，将一袋冰毒带至被告人陈某在安庆市大观区清雅宾馆开的8205房间内，后被告人陈某同白某、姜某等人将该冰毒共同吸食。公诉机关认为被告人陈某提供吸毒场所，多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判决。上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年10月7日中午，被告人陈某同女友白某（因吸毒被责令强制隔离戒毒）在其位于安庆市迎江区的家中，电话邀约姜某（因吸毒被治安处罚）等人前来共同吸食冰毒。2、2015年8月初的一天，被告人陈某在安庆市大观区清雅宾馆开了8205房间，当晚10时许，姜某电话联系被告人陈某后，将一袋冰毒带至该房间，被告人陈某同白某、姜某等人将该冰毒共同吸食。3、2015年8月初的一天凌晨，姜某电话联系被告人陈某后，将一袋冰毒带至被告人陈某在安庆市大观区清雅宾馆开的8205房间内，后被告人陈某同白某、姜某等人在此房间内将该冰毒共同吸食。证明上述犯罪事实的证据有被告人陈某的供述；证人姜某、白某的证言；辨认笔录；桐城市公安局现场检测报告书；被告人的户籍证明及吸毒人员动态管控详细信息、归案经过等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某为他人提供吸毒场所，多次容留他人在该场所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某容留他人吸毒次数刚达到起刑点三次（二年内多次容留他人吸食毒品的），无犯罪前科，且真诚悔罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，
判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 李 辉
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，
审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 关注微信公众号“”