常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2926号原告周春阳。委托代理人王国庆，金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告唐翠兰。
原告周春阳诉被告唐翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由
代理
审判员贾梦姣适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国庆、被告唐翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春阳诉称，2015年11月中旬，被告唐翠兰缺少资金周转，问原告借款人民币10000元，原告分两次打卡转账给被告，分别手机打卡人民币8000元，手机微信转账人民币2000元，当时出具借条给原告。嗣后，原告向其催讨，被告未能归还借款，原告让被告补打借条1份给原告收执证实。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即返还借款人民币10000元；诉讼费用由被告承担。
被告唐翠兰辩称，这个钱不是我借的，这个钱是我的一个客户向原告借的，客户没有还给原告，原告天天在公司里面吵闹，后来我才签字的。我被原告逼了没有办法才签字的，我没有想到我客户的工程款下半年没有结到，原告是我的主管，我以为好商量的，但是就相差这几个月，就把我告上法庭了。
经审理查明，2015年11月，因被告资金周转困难，向原告借款10000元。嗣后，原告向被告催要，被告未能归还借款，被告向原告出具出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借周春阳人民币壹万圆整（10000元）。借款人：唐翠兰，2015.11.20”。该笔款项经原告催要被告未及时履行还款义务。上述事实，有当事人陈述，借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告持有的由被告出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，借款金额为10000元，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款人民币10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：被告唐翠兰应于本判决生效之日起10日内返还原告周春阳借款人民币10000元。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告唐翠兰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理
审判员 贾梦姣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。