福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9680号原告叶玉丽，女，1963年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。被告林伟民，男，1973年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈清华、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。本院受理原告叶玉丽与被告林伟民股权转让纠纷一案后，被告林伟民在答辩期间内提出管辖权异议，认为讼争协议约定仲裁条款又约定法院起诉，该条款的效力在法院审理认定之前，思明法院对该案不具有管辖权。即便法院有管辖权也应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案讼争协议的履行与否，影响讼争双方的股东资格，与公司有密切关系，该等与公司股东身份有关的纠纷，依据上述条款规定，应由公司所在地，即厦门市湖里区人民法院管辖。综上，厦门市思明区人民法院对本案无管辖权，应由厦门市湖里区人民法院管辖。经审查，
本院认为，讼争协议约定仲裁条款又约定或法院起诉，因此法院有权受理。本案系股权转让合同纠纷，应就被告住所地管辖，被告住所地厦门市××××号，因此本院对该案有管辖权，被告林伟民提出应由厦门市湖里区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，
裁定如下：驳回被告林伟民对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告林伟民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年八月十七日代
书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 来源：百度“”