河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5552号上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郄自强。委托代理人王彦，河北济民律师事务所律师。原审被告孙德川。
上诉人ＸＸ因申请执行人执行异议纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年孙德川以平山县万源医用材料有限公司的名义与原告郄自强订立《租房协议》，被告孙德川租赁郄自强的房屋和车间进行居住和生产医疗器械，期限为2013年5月20日至2015年5月20日。自2013年4月至9月，孙德川以缺少生产资金为由先后向原告借款465000元并且约定了利息，均以孙德川名义出具借条。原告多次索要未果，诉至平山法院，平山法院于2014年12月30日作出（2014）平民一初字第230号民事判决书，判令孙德川偿还原告借款465000元及利息。该判决书在执行过程中，法院调取证据后发现，平山县万源医用材料有限公司由孙德川、ＸＸ、聂春英共同出资设立；孙德川和ＸＸ是父子，按户口簿为同一生活单位。经郄自强申请，平山法院追加ＸＸ为被执行人，并且冻结了ＸＸ银行存款90多万元。ＸＸ对法院冻结存款行为提出书面异议，明确承认其父亲的借款用于平山县万源医用材料有限公司经营，但是认为其与父亲经济收支、居住已经分开，要求对其存款解冻。法院经过听证，于2015年12月30日作出（2015）平法执异字第218-2号执行裁定书，认为认定ＸＸ与孙德川为一个家庭证据不足，应当中止对ＸＸ存款的执行，故此裁定：中止对ＸＸ银行存款的执行。
原告郄自强不服该裁定诉至法院。原审另查，平山县万源医用材料有限公司确实有抽逃资金的行为，有中国农业银行结算申请书（显示该公司向张君转款50万元）及我院执行人员对该公司会计张君（张君也是石家庄旭晟会计事务所主任）的询问笔录可以证实。该公司也确实有向三位股东即ＸＸ、孙德川、聂春英转移资金现象，聂春英也向ＸＸ转移资金，有银行的资金往来信息结果表（该信息表是法院执行人员韩新会、焦永民到银行调取）可以证实。平山法院城关法庭判决书也认定了这一事实。原审认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后股东不得抽逃出资；第二十条第三款规定，公司股东滥用权利，逃避债务，严重影响债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据法院作为执行依据的生效（2014）平民一初字第230号民事判决书，孙德川借原告的资金是经营公司所借，ＸＸ的书面执行异议也认可这一事实；ＸＸ、孙德川、聂春英都是公司股东，而且公司向三位股东转移资金，聂春英向ＸＸ转移资金，公司向会计张君转移资金，说明公司不仅仅转移资金，而且公司资金与三位股东资金混同。因此ＸＸ应当对公司的债务承担连带责任，法院有权执行ＸＸ的财产。ＸＸ提供的与他人业务往来银行资金往来明细和发货单，不能说明其被冻结的存款有排除执行的权益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，原审判决：继续执行被告ＸＸ的银行存款。案件受理费80元，由被告ＸＸ承担，判决生效后五日内交纳。判后，上诉人ＸＸ不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一审法院认定“万源公司抽逃资金且公司与股东资金混同、孙德川从被上诉人所借资金用于万源公司、被冻结银行账户内存款并非其个人存款”证据不足，与事实不符。同时原审法院适用《公司法》认定ＸＸ承担连带责任错误。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人郄自强答辩称，现有证据足以证明孙德川所借债务用于公司经营，上诉人ＸＸ作为公司股东应对公司债务承担连带责任，原审对于其名下账户冻结并予以执行并无不当。故原审判决正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实基本一致。
本院认为，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后股东不得抽逃出资；第二十条第三款规定，公司股东滥用权利，逃避债务，严重影响债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据已生效的平山县人民法院（2014）平民一初字第230号民事判决书，孙德川借郄自强的资金是为经营公司所借，ＸＸ的书面执行异议也认可这一事实；ＸＸ、孙德川、聂春英都是公司股东，而且公司向三位股东转移资金，聂春英向ＸＸ转移资金，公司向会计张君转移资金，说明公司不仅仅转移资金，而且公司资金与三位股东资金混同。因此一审判决ＸＸ应当对公司的债务承担连带责任，法院有权执行ＸＸ的财产并无不妥。同时上诉人ＸＸ提供的与他人业务往来银行资金往来明细和发货单，也不能说明其被冻结的存款有排除执行的权益。
上诉人ＸＸ上诉称一审法院认定“万源公司抽逃资金且公司与股东资金混同、孙德川从被上诉人所借资金用于万源公司、被冻结银行账户内存款并非其个人存款”，证据不足，与事实不符，但并未提供充足证据及理由否认上述事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓楠 来源：